上个帖子提了点自己的建议，感觉确实还不够成熟，刚刚看了新的投票帖，我觉得思路上是对的，但是还需要更多讨论。
1、投票帖与楼主自负责任的关系
正如我上个帖子所说，投票帖这个制度是难以高效应对热点事件处理的，必然存在一个尚未出结论的真空期，而这个真空期哪怕只有一小时都足够事件发酵了。因此这个期间，必须有人负责，如果大部分吧u不希望吧务过早掌握删封权，目前最合适负责的就是楼主。如果你发了相关的帖子，你就应该预见这个话题肯定会涉及敏感言论，因此你应该为你的帖子负责，有不少人说1小时时间太短了，但我认为楼主恰恰最应该在帖子发出的一小时内负责任，避免不当言论扩大化。但如果在投票帖已经出结论后，则应该取消楼主负责，由吧务行使基于投票帖正当的删封。
2、jz言论、反⭕言论与有男不玩的关系
因为有男不玩是去中心化的，可以看见大家对上述关系的理解是存在很大不同的。有人说，反⭕不可能不涉及jz，有男不玩也必须依靠前两者；但也有人说，我们专注车混厕和反⭕就好，不应该涉及zz。这是光谱的两端，中间还有介于两者的不同观点，说实话我们没必要互相扣帽子（除了来带节奏的）。我个人认为这个问题讨论不出结果，就跟有男不玩自由心证是一样的，唯一能做的就是明确一条红线：不反塔（能不能涉及塔还需要看吧u大多数观点）。必须要警惕有人把这件事扩大化讨论的言论，表面上指责吧u没跳出二游叙事，事实上鼓动大家反塔。比如有人说，塔支持混厕，那我们是不是也不能反对混厕，这混淆了一个事实，在二游叙事里，我们一直处于消费者权益一方，而塔的基调也是保护消费者权益的，这一直也是我们认同的理论基础。跳出二游叙事，我们也不能直接承受反塔的高风险。你可以自己认为⭕和塔高度绑定，不可能只反一个，但我想这不可能被大部分吧u所认同