今晚吧里关于jz言论的讨论，可以看出大家的意见并不统一，当然不排除其中借机挑事的，但也因此需要需要我们进一步明确需要讨论的问题，尝试得出更为具体的共识。
就我观察来看，不少吧u认为，什么言论需要管控，吧务组需要先发投票帖再进行决策，我认为这整体是对的，但需要讨论一些具体问题。
1、投票的机制如何高效运行，如何避免有人浑水摸鱼带节奏，如果出现相关热点话题，相关的帖子往往不少，必然需要快速得出吧u们的共识结论，否则很可能导致处理不及时，投票帖的统计在时间上是否可行
2、以今晚为例，若大量争议言论已经出现并有屠版趋势，吧务能否先行进行删封，之后再进行投票
3、正如不少吧u指出的，在如今的环境下，⭕塔一体，jz言论的区分标准已经十分模糊，而且同一个话题能否讨论在不同时期也不一样，就比如这次，之前相关话题的讨论不会有争议，但这次相关言论由塔直接出面定调，大家才产生了分歧，如果选择管控和刹车，和其他吧比起来确实像是“缩头”，但如果放开，也不能否认存在炸吧的风险
在以上几个前提问题下，我目前的想法是，如果每次都针对特定的时事热点开投票帖并不现实，因为这种情况往往需要吧务作出迅速决策，否则等投票结果出来都晚了，而且jz言论的标准几乎不可能有绝对共识。但是，基于🐢吧的前车之鉴，我们也不能赋予吧务组过大权力。
因此我认为，我们不应该再把问题聚焦在jz言论的标准上，而是改变讨论问题的方式，即通过吧规明确规定，不禁止相关话题在吧内出现（除涉及新权等特别极端话题），但相关帖子下面禁止具体的讨论，只能发传送门，将战场转移出去，愿意参与的吧u直接到对应的战场去，这样既将本吧的主要功能限定于二游范围内的车混厕，但是又避免对外立场上可能的误解。之所以这样也是基于另一个希望可以达成的共识：在本吧内直接讨论二游之外的反⭕话题并没有太多实际意义，我们并不反对相关话题的讨论，但有更适合的地方，我们倒不如发挥这个吧的引流作用，分清不同社区的职能
以上只是我的一些不成熟想法，这次吧务组的处理肯定会让一些人不满，但这次最多可以视为一次失误，需要我们总结经验教训，希望大家都能提出自己的建议和想法去完善相关的程序机制