宪宗毫无疑问是明朝坐五望三的皇帝，东北女真，北方蒙古瓦剌都打了，是有保持主动出击的能力的，政治改革军事优化留给孝宗的是有能力战略进攻的，怎么宪宗时期被打的服服帖帖的北方莫名其妙变的强大了怎么又莫名其妙明朝莫名其妙几乎彻底失去战略进攻能力了，彻底变成战略防御了，明朝从洪武到成化一直保持着对北方的战略优势有着进攻能力，就算是英宗都五征蒙古三下西南，宪宗犁庭扫穴，怎么到了孝宗彻底没了进攻能力了，好难猜啊

开设午朝，也足以见证孝宗的勤政了

被千户洗头的确实多。

你明文官集团怎么这么牛逼，前可制造土木堡阴谋，中可以把皇帝当傀儡玩，后来甚至能直接制造皇帝死亡，但就是没人敢把这皇帝篡了。

问题的症结只有一个，孝宗到底有没有实权

孝宗朝虽然早期做出了一些改变,但我认为矛盾在末期开始集中爆发。虽然有灾荒的影响,也暴露了不少潜在的问题，并没有那么光鲜。
李东阳于弘治十四年闰七月奉旨前往曲阜祭祀孔庙，途经直隶、山东、河南等地时，目睹黄淮水灾后的民生惨状。据《明孝宗实录》记载，当年夏秋之际，黄河决口导致河南开封、归德及山东兖州、济南等地洪水泛滥，“饥民采野菜、树皮为食，鬻妻卖子者相望于道”。李东阳在奏疏中描述所见：“臣所过州县，仓廪十室九空，官吏束手，饿殍塞途。”其文集《怀麓堂集》收录的奏疏明确指出，地方官员因畏惧追责而隐瞒灾情，继续催征税粮，导致灾民流离失所，地方户籍册籍虚悬。
李东阳在奏疏中提出三项建议：请求拨发太仓银三十万两、漕粮五十万石用于赈济；严惩隐瞒灾情的地方官员并选拔清廉官员督办救灾；疏浚黄河故道并缩减皇室开支以缓解民困。朝廷对此作出部分回应，下诏拨付太仓银二十万两、漕粮四十万石，减免灾区当年税粮，并罢免山东布政使等十二名官员，任命右副都御史王璟督办赈灾。然而据《明孝宗实录》记载，实际到灾区的漕粮因运输损耗不足三十万石,损耗异常。黄河治理所需经费高达百万两，朝廷无力承担，官僚藩王侵占田土的问题亦未解决，流民难以返乡复业。
弘治朝官方统计的户口增长与田赋数据存在矛盾。据《明孝宗实录》，弘治十七年登记在册的田地较成化二十三年减少六十五万顷，但税粮总额微增，学界认为主因是土地清丈导致账面亩数变化，非实际产量提升。成化末至弘治末，太仓存银据后世推算从约六百万两降至不足百万两，而九边军费支出约占太仓岁入四至五成。李东阳的奏疏揭示部分地区减免税粮未落实。河南周王、德王等藩府占田数万顷，导致部分灾民无地可耕。弘治朝推行的“筑堤束水”治河策略短期内稳定河道，终因后续治理失当，嘉靖年间水患复发。
李东阳的奏疏揭示了地方官员通过虚报户籍制造“户口增长”假象，而所谓减免税粮多未落实，灾区仍被横征暴敛。河南地区土地兼并严重，导致灾民无地可耕，但奏疏未敢触及地方利益。边防压力迫使朝廷将财政支出用于九边军费，进一步挤占救灾资金。而弘治朝推行的“筑堤束水”治河策略因技术局限，反而导致河道淤积，为嘉靖年间更严重的水患埋下隐患。