扯来扯去还是粉粉打滚那套

自然界的药物没有哪个 大神能控制变量，一颗树上的的苹果成分含量都不完全一样。怨苹果长得不合格吗。双盲流程没法控制变量的缺陷，然后扯中药过不了双盲，呸它。

怎么不能控制变量呢？既然药方不会变病人会变，不如固定药方不动专门找他对应证的病人，让中医辨证出来四批“风热犯肺”证的病人，一组上麻杏石甘汤，一组上麻＋西药，一组纯西药，一组安慰剂不过这样安排实验有个很大的难点，就是对“风热犯肺”辨证的一致性保证不了因此我建议针对“风热犯肺”辨证先设一组实验，随机拉一批肺炎病人和一批中医，看看中医们对病人的辨证一致不一致

现在中医如果不学，不了解现代医学，可能没饭吃。反之呼吸科大夫为什么要了解中医？

讲神农尝百草故事时咋不考虑所谓的千人千方呢。还是说神农是潜伏在中医世界的纯正西医?

找一大堆随机病例，什么病都行，随机分成两组，分别让中医表演艺术家和正经医生去治，长期跟踪治愈率、复发率、死亡率等一系列指标。只要中医达成的效果和现代医学达成的效果在统计学上没有显著差别，那就证明中医和医学在宏观层面对疾病的治疗效果有一样的水平

你去吃一碗人中黄，录个小视频发抖音，以后再有中医黑来反驳你我帮你骂

楼主还是科学性不足啊，你仔细想想这理由根本站不住脚。你就是按风热风寒分出十种肺炎，也应该有对应的标准症状，进而明确对应有效的药物。中医没有标准体系和标准量一定是伪科学，这是死逻辑。

看病症，西医对多少的病无可奈何，望洋兴叹，看市场，从医院到药店，中药要占百分七十以上，所以中医黑也牛不起

就按你说的风热犯肺，你自己挑一百个，你治疗50个，现代医学治疗50个不就好了？

第一，中医自己的诊断连理论自洽都做不到，同一个人都有不同的诊断，而且无法确定谁对谁错。第二，医院开中成药不一定是有效，而是为了满足医保DRG报销的费用标准，尤其是一些小病，不能把医药费干得太低，否则下一年度控费标准会进一步降低，压制医生开药空间，所以只能开高价中成药平衡一下，比如我上次看医生，西药费8块，中成药给我干到140多

某些中医黑自己是文盲动辄找别人要证据，
中药对照组随手一搜就是这些 自己看去吧。
参芪颗粒组蛋白尿和表皮生长因子受体基线值分别为5.34±2.74g/d和84.0±27.4ml/min/1.73m2，对照组分别为5.33±2.47g/d和83.8±24.9ml/min/1.73m2。132例患者（参芪颗粒组63例，对照组69例）完成研究。参芪颗粒组尿蛋白排泄量变化为-3.01（95%CI，-3.68-2.34）g/d，对照组为-3.28（95%CI，-3.98-2.58）g/d；两组之间的平均差异为0.27（95%CI，-0.70-1.23）g/d（P=0.6）。参芪颗粒组eGFR的变化为12.3（95%CI，4.99-19.6）mL/min/1.73m（2），对照组为-2.8（95%CI，-10.32-4.77）mL/min/1.73m（2），组间平均差异为15.1（95%CI，4.56-25.55）mL/min/1.73m（2）（P=0.005）。严重不良事件仅发生在对照组（14.5%），包括肺部感染、肝损伤仅发生在对照组。
结论：参芪颗粒对成人IMN肾病综合征有较好的治疗作用。
摘要
目的：评价阿德福韦酯（ADV）联合中药调肝健脾和血方、调肝解毒化瘀方48周治疗乙型肝炎e抗原（HBeAg）阳性患者的疗效。
方法：对605例HBeAg阳性的慢性乙型肝炎患者进行筛查，590名符合条件的受试者随机分为两组，分别为实验组（如ADV+CM）和对照组（CG，接受ADV+CM安慰剂），为期48周。主要研究结果分别为第12、24、36、48周HBeAg和HBV-DNA丢失率。次要终点包括肝功能（酶和胆红素读数）在第24、36和48周开始时每4周评估一次。除了心电图和腹部B超检查外，还监测血常规、尿常规和大便分析作为安全性评价。不良事件记录在案。
结果：联合治疗48周时HBeAg明显下降，无其他不良事件发生。全分析人群分别为560人和280人。在实验组中，第12周、第24周、第36周和第48周出现HBeAg损失的人群分别为25人（8.90%）、34人（12.14%）、52人（18.57%）和83人（29.64%）；对照组的等效数字分别为20人（7.14%）、41人（14.64%）、54人（19.29%）和50人（17.86%）。48周时各组间比较差异有统计学意义（P<0.01）。未发现其他不良事件。亚组分析表明不同治疗模式的结果不同。
结论：CM与ADV联合治疗的HBeAg清除率明显优于ADV单药治疗。研究结果表明，这种联合疗法可以提高治疗效果和安全性
针刺治疗慢性重度功能性便秘的随机研究
摘要
背景：针灸已被用于治疗慢性便秘，但其有效性的证据仍然很少。
目的：观察电针治疗慢性重度功能性便秘（CSFC）的疗效。
设计：随机、平行、假对照试验。(临床医生.gov：NCT01726504）。
单位：中国15家医院。
研究对象：有慢性便秘且无严重病理原因的便秘患者。
干预：传统穴位电针28次，非穴位假电针8周以上。
测量：主要结果是从基线检查到第1至8周的平均每周完全自发排便（CSBMs）的变化。参与者被跟踪到第20周。
结果：入选患者1075例（EA组536例，SA组539例）。在第1周至第8周期间，EA组每周平均CSBMs较基线增加1.76（95%CI，1.61-1.89），SA组为0.87（CI，0.73-0.97）（组间差异，0.90[CI，0.74-1.10]；P<0.001）。在第9周至第20周，每周平均CSBMs的变化在EA组为1.96（CI为1.78至2.11），SA组为0.89（CI，0.69至0.95）（组间差异为1.09[CI，0.94至1.31]；P<0.001）。在治疗和随访期间，EA组每周平均有3次或以上CSBMs的患者比例分别为31.3%和37.7%，而SA组为12.1%和14.