同分也算夺冠，虚分也算分，海带也是海鲜……

与之前的激烈辩护相比，飞图的道歉在语气和态度上有所软化，但依然隐含多重复杂心理，可从以下角度拆解：
**1. 防御性让步：承认偏激，但转移矛盾焦点
表面认错：他承认“发言太过偏激”，向玩家道歉，这是对舆论压力的直接回应，试图平息负面情绪。
矛盾转移：将责任部分推给“同为990的博主”，强调对方“踩自己一脚”是导火索（“我貌似应该没说过你任何坏话吧？”）。这种表述实则是将自身过激行为归咎于外部挑衅，暗示自己是被迫反击，而非主动攻击，以此减轻道德负担。
**2. 利益让步的虚实：承诺降价，但保留核心优势
战术性妥协：提出“后续赛季吧友来定价，定多少卖多少”看似让利，实则是通过“降价”对冲舆论危机，避免彻底失去玩家支持。但结合前文“飞图分数总是最高分”的自信，他可能认为即使降价，技术优势仍能维持竞争力。
隐性条件：承诺降价的同时强调“连续夺冠机制不会改”，暗示其核心卖点（路线质量）仍由自己主导，降价不影响技术权威地位。这实则是以短期利益损失换取长期市场控制权。
**3. 道德人设的再巩固：淡化利益，强化“初心”
情感牌升级：反复强调“初心不变”“不是为了利益”，甚至用“游戏而已，大家开心就好”消解争议的严肃性，试图回归“为爱发电”的纯洁形象。
矛盾点暴露：一方面声称“利益可有可无”，另一方面此前激烈抨击“抢蛋糕的博主”，暴露出对市场份额的深层焦虑。这种矛盾削弱了道歉的真诚性，更像是一种公关话术。
**4. 对竞争者的隐性攻击：合理化自身，贬低对手
技术合法性重申：在道歉中仍不忘强调“路线990是我原创，AI只是工具”，继续否定对手的技术贡献（“那是AI的力量，不是你的”），试图维护自身“人算”路线的正统性。
暗示对手操纵舆论：提到“可能这个事情的发展在你意料之内”，暗指竞争者早有预谋激怒自己，进一步将对手塑造为“阴谋者”，而自己是“被逼无奈”的受害者。
**5. 风险规避策略：以退为进，保留主动权
舆论止损：通过降价承诺和道歉，避免玩家大规模流失，尤其是中立玩家可能因“低价”重新关注他。
未来主动权：声明“初心不变”“不受评论影响”，实则为后续可能的争议留出解释空间（如“降价但服务简化”或“因环境变化再调整”）。
总结：危机公关下的矛盾心理
飞图的道歉并非完全真诚的反思，而是防御性策略的延续。其心理活动可概括为：
被动妥协：舆论压力迫使其让步，但核心立场（技术权威、道德优越）毫不动摇。
矛盾转移：将自身问题转化为“对手迫害”，维持“被迫反击”的正义性。
利益权衡：短期降价是为长期市场主导权服务，技术优势仍是护城河。
人设修复：通过“让利”“道歉”重塑“无私主播”形象，但话语中仍隐含对竞争者的贬低。
本质上，他仍在试图平衡利益与形象：既需平息玩家愤怒，又需守住技术权威和市场份额。这种道歉更像是一种战术性撤退，而非战略转向。

说到底还是惦记这块肥肉，原来自己想垄断，但是奈何大部分贴友不买账，想着赚一点是一点，既要做表子又要立牌坊。

评论区里都是人才，说话又好听

这个世界太乱

《游戏而已，开心就好》