广东吧 关注:1,099,135贴子:4,972,324
  • 12回复贴,共1

寻找崇祯吊死的那棵树!!!

只看楼主收藏回复

作者:绿茵茵 (女)
——因为《帝女花》,我对明史忽然有了兴趣。
——有时觉得很羞惭,正如同听了《爱在西元前》才知道苏美女神和美索不达米亚平原一样。
——不过换过来想,如果一部电视剧或者一首流行歌曲能激起我们去追究它背后的深意和内涵的话,那也不失为“寓教于乐”的良举。
——这篇文章是转贴,作者粘贴下来了,但却是“佚名”……可能那个粘贴的网站也没有保存下作者的名字吧……
——或许这帖子会让大家看的乏味一些,从史学的角度来重温那段岁月吧……
历史常常这样证明:那些腐朽的东西,往往在死亡时要以青春的、甚至是新生不久的美好东西来殉葬。



1楼2010-12-17 21:49回复
    明思宗殉囯处。李自成的民вīng攻入北京,朱由检自缢于该处一槐树。思宗是明诸帝中少有的思有作为者,却终以悲剧收场。这件东西就是那棵树,崇祯吊sǐ的那棵树。
    那棵树其实仅仅是一种象征——在土丘一般的景山东南下方,立着一株歪脖子槐树,上挂一牌——“崇祯吊sǐ煤山处”。自然,没有几个人会相信这就是崇祯吊sǐ的那棵树,因为这棵碗口cū的歪脖子树最多不过三、四十年树龄的样子,而自1644年崇祯皇帝自缢到现在,差三年就满甲申年的第六个轮回了。如果那棵树还长着,该是多么让人感慨万千。面对它,会让人感受到岁月的无情和苍老!
    我在那棵树前徘徊了好一阵子,随后就拾级而上,在景山顶处的万寿亭坐了下来。故宫就在前方,强烈的阳光使我不得不眯起眼睛——正前方是从天安门甬道到故宫博物院出口的中轴线,这样一看,故宫恰似一本摊开的历史书。
    


    3楼2010-12-17 21:57
    回复
      2026-03-02 07:44:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我在那棵树前徘徊了好一阵子,随后就拾级而上,在景山顶处的万寿亭坐了下来。故宫就在前方,强烈的阳光使我不得不眯起眼睛——正前方是从天安门甬道到故宫博物院出口的中轴线,这样一看,故宫恰似一本摊开的历史书。
      那是个风雨飘摇、大厦将倾的甲申年。三月十八日,势如破竹的李自成农民军攻破了崇祯的最后一道堡垒——北京皇城。明崇祯帝朱由检在逼死后妃、剑砍长公主后,踉踉跄跄地从紫禁城里走了出来,跑到这后面的煤山上,望着四处燃起的烽烟,一壶酒一直喝到红日坠去,星光临天。随后他在一棵树的枝杈间用丝带打了个结,告诉身边太监:他痛失江山,无脸见祖宗,死后要以发覆面。随后就上吊而死。
      崇祯之死有着不同凡响的意义。他的死,不仅仅在于一个王朝不可逆转的灭亡,更在于一个可能忽略的事实:随着清王朝的入主中原,以一种野蛮落后的孔武粗陋接管一个文明熟透同时也是腐烂的国度,科技文化的因子受到严重窒息,人文精神的嫩芽受到百般摧残,领先世界两三千年的华夏文明几乎止住了脚步,开始落后于西方。
      对崇祯的死,包括不少史学家在内——众多的人抱有同情之心。同情什么?同情他的身世,同情他的结局。虽励精图治却无力回天,国运已经明显不行,苦苦支撑仍力不从心,正如他所说:朕非亡国之君,而事事皆亡国之象。自然,同情崇祯的背后隐藏对一个国家和民族没落的悲叹。 


      4楼2010-12-17 22:00
      回复

        顾炎武是那个时代清醒的思想家,在明亡以后做总结时这样认为:其实有亡国与亡天下之分,亡国只是君王姓氏的轮换和朝代的更替,而亡天下则是整个社会风尚的没落与沦丧。这样也可以说,明朝是先亡天下而后亡国。 可以说,是那个腐朽的时代埋葬了他和他的王朝。
        明王朝大厦倾覆,本来改朝换代也不是多稀奇的事,然而李自成造反,却不曾料想最后入主中原的竟是剃葫芦头扎大辫子的满清。以后的事实证明,满清的入关,成了一种不折不扣的历史倒退。  
        明王朝腐朽不堪,但正因为腐朽不堪,才成为新生力量的催生剂——犹如腐烂的木质上生出了嫩芽,正待以蓬勃成长。那时的工商业已经很成气候,其实早在万历以前的嘉靖年间,采矿业在民间已经不是零零星星,一些地方还有一定的规模。到了万历时期,万历皇帝朱羽钧迷恋财货,派了大量的太监到各地征收税银,所去之地不是繁荣的市场就是上规模的矿场。史书说万历皇帝派的八大太监所到之处无不民怨沸腾,江苏苏州、山东临清等地甚至激起“民变”,说“民变”其实已经不妥,因为这些“民”已经脱离了土地和其他常见的行业,变成了一些作坊的雇佣工。正是这些太监们欲壑难填的横征暴敛,使得众多的行业作坊纷纷停工关门,也就使得这些雇佣工失去了生存的依靠。  
        明末的工商业其实已经很发达,正如一些史学家所言,已经形成一种气候,酝酿出一种“资本主义”“萌芽”;当然现代有不少人对是否可称得上“资本主义”萌芽一事异议不小,本文也无意去讨论这些。只是这“萌芽”时运不济,相当一段时间内一直被横征暴敛,难有多少生息成长的机会。后来碰到了满清入关,于是覆巢之下难有完卵,一个国家和民族遭受劫难,工商业这棵嫩芽也就迅速夭折了。  
        


        6楼2010-12-17 22:06
        回复

          落花遍千里万方  
          百花冠泪眼谢民望  
          国土碧血未干  
          盛宴一场好殉葬  
          苦心血 恩千丈  
          忆先帝梦里别有感伤  
          国破与家亡  
          看落絮飘零现况  
          生关死劫历遍城门穷巷  
          泪光浸杯里月光  
          两心知怀咽葡萄酿  
          帝女今配盛装  
          暂借新坟做新房  
          且相看 且相望  
          风霜往复破浪过三江  
          百折再千回  
          劫难半生同命鸟  
          花烛一对直照无涯岸  
          世显永伴长平合葬  
          江山劫 转希望  
          唯求盛世胜天堂  
          俪影丧生永远莫悔余情荡  
          谢过家邦 谢过先王  
          舍身感恩报答乱世余情荡
          


          8楼2010-12-17 22:23
          回复
            


            9楼2010-12-17 22:32
            回复
              楼阁参差未上灯,菰芦深处有人行。
              凭君且莫登高望,忽忽中原暮霭生。
              十九年过后,还是这位诗人,只不过早已不再是英姿勃发,而是变得更加抑郁和悲凉,面对长夜难明、万马齐喑的死寂,诗人忍不住发出了惊天动地的内心呐喊:  
              九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。
              我劝天公重抖擞,不拘一格降人材。
              1840年以后的多年,“天公”并没有抖擞,降下的却是无比深重的灾难。然而,惊雷毕竟响了,人材毕竟醒了。但人们醒来时,家园已破,景物已非,国已将不国,整个民族沦落到一种俎上鱼肉的境地。  
              有人说康熙伟大,我怀疑。  
              有人说雍正英明,我嗤之以鼻。  
              有人说乾隆潇洒,我真有些懵懵懂懂了。  
              但说这是极端自私的一群人,我却相信。
              


              10楼2010-12-17 22:34
              回复
                17世纪末,在西欧的岛国英国,资产阶级经过几十年的革命斗争,终于控制了政局,逐步确立了资产阶级国会制度,从而为“日不落世纪”的来临奠定了基础。而在经济落后的东欧俄国,彼得一世开始了全面向西方学习的改革,他本人不仅从形象上剔去大胡子换上西装,而且从政治、文化思想和科学教育上全力倡导革新图强。而在清朝,康熙帝在其一系列的军事胜利后,却是一面将自己极力打扮成儒家文化的倡导者,一面又于无声处时时警惕着全国各地的思想异端,并且不时“凌厉出手”,用“文字狱”的大棒将天下士人打得噤若寒蝉、鸦雀无声。而他所御用的西方学士,不过用其在历法上日食月环之类的准确性而已,其实把这些人当作了朝廷宫中的装饰,至于西方的种种科学技术应用等等,几乎全是扯淡。说康熙和彼得一世是同时代的人,让人感觉有些时空错位。  
                在18世纪初,文化启蒙和自由思想的火种开始在欧洲大陆上烽烟四起,众多的欧洲青年们开始热衷于“周游列国”式的文化旅程,旅程让这些欧洲青年们强了筋骨、开了眼界、长了精神,继而让这些青年们成为欧洲觉醒和崛起的中坚力量。与此同时,随着大量移民的相互流动,欧洲各国的文化、贸易开始交流和碰撞,其结果是碰撞出火花,碰撞出真理,最后碰撞出一个列强雄起、生机勃勃的欧洲。而与此同时,西欧诸国正为海上霸权而你死我活、硝烟四起,而中欧的普鲁士也正在悄悄崛起。正是在这个当口,雍正在干什么呢?前文已经提到,这个将各种伎俩玩得飞转的阴谋家,其实心胸格外狭隘,他所做的漂亮事,一是全力围歼那些思想异端的士人,一是严令禁止开采矿产和海上贸易。这样的人,有人歌颂说其统治下的中国如何进步、如何发展,让人如何相信?  
                


                11楼2010-12-17 22:37
                回复
                  2026-03-02 07:38:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  然而,在甲申年又一次来临的时候,我又一次想到那棵树,想到了那棵树时,有些事我相信了:同样的时间,会有不同的空间。  
                  17世纪40年代,相隔几万里的东西方两位君主以不同的方式结束了自己的生命,但这仅仅是另一种开始的一个楔子——  
                  在此之后的近二百年间,东方那个庞大的帝国继续重复着那大而无当的梦,奴性的心理、窒息的思想和腐朽的制度,使两三千年走在世界前列的文明江河日下了,帝国与其说是“沉睡中的巨人”,不如说更像一位“病夫”——只是这“病夫”不光四肢无力,而且脑子也不好了。而西方那个岛国在近二百年的光阴里突飞猛进、日新月异,近代史的第一页先从那里翻开,其人文科技、法制思想和工业革命也在深深地影响着整个世界。  
                  1793年的那个夏天,英国使团驾驶他们的船队远涉重洋来到中国,他们以补贺乾隆皇帝80大寿的名义,拜见了大清帝国的“九五之尊”。乾隆和满朝官员格外重视的,是英国使团如何行礼跪拜,而对其带来的天文望远镜、地理仪器、钟表、船只模型和武器等等东西却表现出不屑一顾的神态。这年秋天,领队的马戛尔尼带着遗憾离开了北京,他十分肯定地说:清王朝好比一艘破烂不堪的头等战舰,胜过邻船的地方,只有体积和外表。并认为英国会从这个国家中捞到好处的。英使团离去40多年后,即17世纪40年代的近二百年后,两个国家第一次进行较量时,东西方早已没了那架“天平”,世界成了一边倒的舞台。  
                  


                  13楼2010-12-17 22:39
                  回复
                    两个国家较量时,虽然大清国也崇尚“知彼知己百战不殆”,但泱泱四亿人的大国却没有几人知道:世界到底有多大?英国到底有多强?据说,连林则徐、魏源这样“睁眼看世界的人”其实也所知了了。  
                    这次较量,其实也是两个国家二百年积累的一种较量——当初的历史是否是一种前因?但无论如何,后果是有了。  
                    还是那棵树,回首时它已变成了三百六十年前的那棵树。那棵树应该让人警醒,让人深思,让人发奋。  
                    又一次想到那棵树,使我感觉到一种后怕:政治的惰怠、残酷、自私和腐朽,加上大众心灵的冷漠、闭塞、自大和麻木,几乎葬送了一个长时期走在世界最前列的民族。  
                    又一次想到那棵树,使我感觉到一种庆幸:一个经历过掉下悬崖、后又爬出谷底的民族,已变得清醒,正恢复着元气,她渴望着更加强壮与成熟,也就是说,她渴望着新生。  
                    


                    14楼2010-12-17 22:40
                    回复
                      ——以史为鉴。
                      ——近代中国的屈辱,华夏民族的沦亡,究其原因,如这篇文章的作者所言,政治的惰怠、残酷、自私和腐朽,加上大众心灵的冷漠、闭塞、自大和麻木,几乎葬送了一个长时期走在世界最前列的民族。  
                      ——少年强则国强。
                      ——我们在欣赏这部爱情+国难电视剧的同时,有没有想想其他更多的呢?比如民族的振兴,比如国家的富强……
                      ——泱泱华夏,自当崛起!!!!!!!!!!!!!!!!
                      


                      15楼2010-12-17 22:41
                      回复
                        柠檬葡萄柚
                        我也很佩服崇祯,亡国不可怕,至少他的死保住的是一种气节,不像慈禧,都国难当头了,还想着给自己贺寿,最后八国联军真攻进北京,她选的却是逃难,真是把中国人的脸都丢尽了,割地赔款,最后还是亡了国。崇祯还会受人敬佩,而慈禧遭世人唾骂
                        


                        17楼2010-12-17 22:45
                        回复
                          222.216.109.* 33楼
                          汉人再明亡后惨遭剃法易服之辱,到现在已经把祖宗的服装、礼仪丢得一干二净了,现在的汉人已经找不到华夏传统的感觉


                          18楼2010-12-17 22:47
                          回复