抗压背锅吧 关注:5,949,550贴子:185,303,059

回复:有图有真相,ai评选出的史上lpl外战最垃圾的队伍

只看楼主收藏回复

这个元宝和deepseek有什么区别


IP属地:湖北来自Android客户端16楼2025-03-13 18:23
收起回复
    冷处理了


    IP属地:加拿大来自Android客户端17楼2025-03-13 19:55
    回复
      2026-02-15 08:19:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      在英雄联盟LPL赛区历史中,外战表现最拉胯的队伍和选手主要集中在近年国际赛事中频繁失利且引发热议的案例上。根据搜索结果,以下是被广泛讨论的典型代表:
      ---
      ### **一、外战最拉胯的队伍**
      1. **TES(滔搏电子竞技俱乐部)**
      TES被外网戏称为“东方游泳健将队”(Top Eastern Swimmers),因其“内战内行,外战外行”的表现饱受批评。例如:
      - 在2025年全球先锋赛中,TES以0-2惨败于欧洲外卡战队KC,引发Reddit网友群嘲,称其“以外战拉胯闻名”。
      - 此前TES还曾多次在国际赛事中失利,如2023年MSI刷新LPL最差战绩、S13世界赛成为首支淘汰赛阶段小局“0人头”的战队等。
      2. **WE战队**
      WE在2024年夏季赛表现低迷,斥资组建的阵容(如Wayward、Fofo、Mark等)未能取得预期成绩,最终成为LPL赛区最早备战S15的队伍之一。选手因失去信心纷纷离队,被认为是“一手好牌打烂”的典型。
      ---
      ### **二、外战最拉胯的选手**
      1. **JackeyLove(TES.喻文波)**
      - 作为TES的核心选手,JackeyLove多次因外战表现不佳被调侃。例如,面对欧洲战队(尤其是法国ADC选手如Hans sama、Caliste)时屡屡失误,被嘲讽“自动举起白旗”。
      - 他在关键局中的激进打法常导致团队崩盘,如2023年MSI和S13的多次暴毙操作,成为TES外战失利的焦点人物。
      2. **Tian(TES.高天亮)**
      - Tian在TES效力期间,多次因状态波动和决策失误影响比赛走向。例如,2025年全球先锋赛对阵KC时,其野区控制力不足被认为是失利主因之一。
      ---
      ### **三、争议与对比**
      - **EDG的对比**:尽管EDG也曾在外战中表现不佳,但其曾夺得S11世界赛冠军,而TES则因持续低迷被评价为“连EDG都比不过”。
      - **LGD的历史案例**:2020年S10入围赛中,LGD作为LPL四号种子爆冷输给外卡战队,但后续调整后晋级正赛,其争议更多集中在“疑似假赛”而非纯粹实力问题。
      ---
      ### **总结**
      综合来看,**TES战队**和其核心选手**JackeyLove**被认为是LPL外战拉胯的典型代表,其国际赛事的频繁失利和舆论调侃使其成为焦点。此外,WE近年来的低迷表现也引发了对管理问题的讨论。其他队伍如LGD虽有争议案例,但历史成绩和调整能力使其未被广泛归为“最拉胯”行列。


      IP属地:浙江来自Android客户端19楼2025-03-14 00:34
      收起回复
        虽然tes真的拉垮,但这图我差点就信了


        IP属地:广东来自iPhone客户端20楼2025-03-14 11:04
        回复
          对味吗


          IP属地:安徽来自Android客户端21楼2025-03-14 14:31
          回复
            在LOL历史中,LPL进入世界赛的队伍中,2015年的LGD表现最差。作为LPL一号种子,他们在小组赛阶段以2胜4负的战绩被淘汰,未能进入淘汰赛阶段。这一表现与他们的预期和实力严重不符,因此被认为是LPL在世界赛上发挥最差的队伍之一。


            IP属地:四川22楼2025-03-14 14:47
            回复
              bo5大满败,确实废凯都没有完成这个


              IP属地:广东来自Android客户端23楼2025-03-14 14:57
              回复
                刚问了一下,还真是



                IP属地:河南来自Android客户端26楼2025-03-14 23:26
                回复