如果你觉得布兰特的副c设计超模亦或者是坎特蕾拉没有船长的输出就是弱的,那我非常建议你看完这篇小作文
我这里先不谈布兰特主c玩法站场20s输出比长离站10s高一截所以布兰特爆长离金币这种弱智观点,我觉得只要正常玩过这俩角色都不至于说出这种胡话,如果有异议完全可以找我汴京
这次我们只说副c的设计和强度评判,副c在队伍里的作用是什么?给主c提供buff,同时提供一定的输出量,这点我估摸大伙都是知道的,但是社区“幽默副c”的看法早已深入人心,这是为什么呢,因为练度投入收益远远小于主c,限五副c收益计算公式:输出=副c自身倍率+(1.6/1.15)×主c的倍率,给副c提升练度相当于只提升了第一项,而第二项是绑死了对应的主c(这也是为什么吟霖强度一直被车,但是幽默的真是吟霖吗?
)但是这第一项在轴的稀释下收益的确不高,但我觉得这对资源匮乏的玩家来说并不是坏事,先主后副本来就是合情合理的,接下来我要说的另一个副c强度评判标准我发现社区大部分人并没有意识到也并不认为重要的,我对此感到非常诧异,那就是协奏速度,单变奏下,吟霖能做到四五秒满协奏,散华三秒满协奏,船长八秒满协奏,请问这种条件下,你觉得谁的倍率最高才是合理的
而且要知道,你协奏慢了,意味着你要和主c去抢输出时间,这也就是为什么船长能做成输出/爆发较高的副c,因为适配的主c是站场时间最短的长离,但假设船长模组不改只改延奏放其他队伍呢,可能原本25s的轴必须扩到30s了,对于dps就要掉五分之一,你还觉得船长相较于其他副c的“高输出”收益大吗,顶多是提高了队伍的斩杀线,更何况延奏和其他人并不适配,去了其他队伍实际收益只会更低,这种时候能说是布兰特爆了折枝吟霖的金币吗,我觉得多少有些春秋笔法了,吟霖极限站场4s,能打出3500左右的纸面倍率,单论输出和轴长的比率我觉得吟霖是绝对合格的(只论01档,共鸣链的问题之后再说),以这个思路再来看2.2的坎特蕾拉,如果没记错的话倍率和需要协同出伤的吟霖差不多,协奏也差不多4s,那坎的副c设计才是超模的那个,而不是强制站场8秒进未来的完整火队9s的布兰特,角色的输出逻辑要契合队伍设计,这才是关键的,每个人的轴长输出量都是严格把关的,这也是为什么正式公测还是砍了延奏的持续效果,因为一旦队伍输出轴多了几个合轴点,计算量都是高幅度上涨的,当然了,副c的设计进化,或者是某些人所说的“膨胀”,的确在2.0几个设计上是能看出的(洛可可六链改变玩法,船长主c模组亮眼,菲比主副c切换),当然了,折枝也能看出部分设计,什么七毛笔手法之类的,也就是说唯一一个只有副c能力的只有吟霖,但是我觉得吟霖的副c能力的确是现有副c里最强的,只是相里要本身倍率亏模导致雷队一蹶不振,也是为数不多能通过手法快速协奏而不亏站场倍率的副c(相较于折枝3e跳手法)换个说法就是上下限差距较大,很多人车吟霖的点容易被打断在完美的输出流程里也是存在感极低的
当然了,我写科普帖的原因也不是想堵谁谁厨子的嘴,只是想给所谓的“哭弱”指个方向,船长有主c的能力,如果坎还能加强,加强主c站场能力是很合理的,而不是强行哭弱认为副c倍率必须和船长一样,这是反智的,库洛也不会听这类的意见,我的提议是不要让一眼错误的暴论在社区混淆视听,掩盖那些真正需要被关注的问题

我这里先不谈布兰特主c玩法站场20s输出比长离站10s高一截所以布兰特爆长离金币这种弱智观点,我觉得只要正常玩过这俩角色都不至于说出这种胡话,如果有异议完全可以找我汴京
这次我们只说副c的设计和强度评判,副c在队伍里的作用是什么?给主c提供buff,同时提供一定的输出量,这点我估摸大伙都是知道的,但是社区“幽默副c”的看法早已深入人心,这是为什么呢,因为练度投入收益远远小于主c,限五副c收益计算公式:输出=副c自身倍率+(1.6/1.15)×主c的倍率,给副c提升练度相当于只提升了第一项,而第二项是绑死了对应的主c(这也是为什么吟霖强度一直被车,但是幽默的真是吟霖吗?


当然了,我写科普帖的原因也不是想堵谁谁厨子的嘴,只是想给所谓的“哭弱”指个方向,船长有主c的能力,如果坎还能加强,加强主c站场能力是很合理的,而不是强行哭弱认为副c倍率必须和船长一样,这是反智的,库洛也不会听这类的意见,我的提议是不要让一眼错误的暴论在社区混淆视听,掩盖那些真正需要被关注的问题
