在我历来的回音壁推荐中，我一向不怎么推荐低端的回音壁机型，今天就来聊聊这个话题，音响品类主要分为AV类和HIFI类，分别偏向音效和音质两个方面。
回音壁是音响中算是比较新型的音响品类，主要偏向音效方面，听的是声音的方位远近变化，听的是声音的包围感，氛围感，临场感，让你听到恐怖片中，怪物追赶你时，怪物声音是在你背后，直升机飞起时，声音是在天上，
而低端回音壁机型，在音效上，相比真物理机型，完全是一个天一个地。低端回音壁相当于把回音壁的优势项目完全抛弃掉了，各位别去相信厂商说的什么虚拟环绕，都虚拟了，那就是假的，从我视频的评论区以及私信我的问题来看，越是迷信某些品牌的，就越会相信厂商把名字取的天花乱坠的所谓各种音效。关于虚拟环绕，我说个题外话，两声道的机型并不是做不出真正的虚拟环绕，多声道解码出来，每个声道根据HRTF计算出匹配相应声道的不同频响曲线，再回放出来，我之前就出过一期视频讲过天空声道的HRTF，有HRTF的天空反射效果明显强于无HRTF的天空反射。反射如此，放在虚拟上也同样适用。那么矛盾点来了，既然虚拟环绕是可以实现的，但为什么我又不推荐虚拟环绕呢，因为上述说了，虚拟环绕要通过芯片计算并输出各声道的修改曲线，但这样一来，虚拟环绕反而要比物理环绕需要更多的芯片计算量，明明是低端机型，明明是低成本机型，你们觉得厂商会给低成本机型加上这些东西吗？加上这些东西，还不如简简单单加物理声道。低端机在算力上是不可能比高端机还强的，这违背了常识。所以就目前来说，现在的虚拟环绕基本上，只是简单的解码成两声道输出而已，跟你电视机支持全景声是一个意思。电视支持全景声也是一个商业宣传概念，支持和能透传输出完全是两个概念。其次，低端回音壁机型普遍机身短小，左右声道分离度上不够，在左右声道分离上也比不上正常摆放的传统书架音箱。
音效方面基本没有，那再来说一下音质方面，我们都知道，回音壁受限于体积，没法上大尺寸单元，物理局限下，音质方面必然比不过传统大书架音箱。底大一级压死人。而低端虚拟级别的回音壁，音效音效没有，音质又是回音壁的先天劣势，既然如此，为什么不上音质更好的传统书架音箱呢，也正因为如此，很多小伙伴评论区或私信问我某低端机型怎么样怎么样，我都是更推荐传统书架音箱。就举几个典型例子吧，天龙217，在低端机型中，用料算还可以了，条子有高中低三分频单元，总共两声道，比电视喇叭肯定强不少。但差不多价位的漫步者S1000，却有着大的多的中低音单元。这就是物理压制。而且，低端机型中，甚至还有喇叭数量比目前绝大多数电视机上的喇叭装配数量还少的奇葩韭菜型号存在。现在很多电视机采用的都是两分频，高音单元加一个跑道的组合。有一些高端电视机型还不止于此，而像索尼G700，9000F，全机喇叭配置之寒酸，除了低频普遍比电视喇叭强一点外，高频甚至比很多电视还差。
相信看到这，大家也明白低端回音壁我为什么不推荐了，对于绝大多数用户，能不选低端回音壁就不选，有更好的选择，除非你不方便摆传统书架类音箱，或者，你在颜值上考虑的占比更多，极度追求简约的，那上低端回音壁也未尝不可。
回音壁是音响中算是比较新型的音响品类，主要偏向音效方面，听的是声音的方位远近变化，听的是声音的包围感，氛围感，临场感，让你听到恐怖片中，怪物追赶你时，怪物声音是在你背后，直升机飞起时，声音是在天上，
而低端回音壁机型，在音效上，相比真物理机型，完全是一个天一个地。低端回音壁相当于把回音壁的优势项目完全抛弃掉了，各位别去相信厂商说的什么虚拟环绕，都虚拟了，那就是假的，从我视频的评论区以及私信我的问题来看，越是迷信某些品牌的，就越会相信厂商把名字取的天花乱坠的所谓各种音效。关于虚拟环绕，我说个题外话，两声道的机型并不是做不出真正的虚拟环绕，多声道解码出来，每个声道根据HRTF计算出匹配相应声道的不同频响曲线，再回放出来，我之前就出过一期视频讲过天空声道的HRTF，有HRTF的天空反射效果明显强于无HRTF的天空反射。反射如此，放在虚拟上也同样适用。那么矛盾点来了，既然虚拟环绕是可以实现的，但为什么我又不推荐虚拟环绕呢，因为上述说了，虚拟环绕要通过芯片计算并输出各声道的修改曲线，但这样一来，虚拟环绕反而要比物理环绕需要更多的芯片计算量，明明是低端机型，明明是低成本机型，你们觉得厂商会给低成本机型加上这些东西吗？加上这些东西，还不如简简单单加物理声道。低端机在算力上是不可能比高端机还强的，这违背了常识。所以就目前来说，现在的虚拟环绕基本上，只是简单的解码成两声道输出而已，跟你电视机支持全景声是一个意思。电视支持全景声也是一个商业宣传概念，支持和能透传输出完全是两个概念。其次，低端回音壁机型普遍机身短小，左右声道分离度上不够，在左右声道分离上也比不上正常摆放的传统书架音箱。
音效方面基本没有，那再来说一下音质方面，我们都知道，回音壁受限于体积，没法上大尺寸单元，物理局限下，音质方面必然比不过传统大书架音箱。底大一级压死人。而低端虚拟级别的回音壁，音效音效没有，音质又是回音壁的先天劣势，既然如此，为什么不上音质更好的传统书架音箱呢，也正因为如此，很多小伙伴评论区或私信问我某低端机型怎么样怎么样，我都是更推荐传统书架音箱。就举几个典型例子吧，天龙217，在低端机型中，用料算还可以了，条子有高中低三分频单元，总共两声道，比电视喇叭肯定强不少。但差不多价位的漫步者S1000，却有着大的多的中低音单元。这就是物理压制。而且，低端机型中，甚至还有喇叭数量比目前绝大多数电视机上的喇叭装配数量还少的奇葩韭菜型号存在。现在很多电视机采用的都是两分频，高音单元加一个跑道的组合。有一些高端电视机型还不止于此，而像索尼G700，9000F，全机喇叭配置之寒酸，除了低频普遍比电视喇叭强一点外，高频甚至比很多电视还差。
相信看到这，大家也明白低端回音壁我为什么不推荐了，对于绝大多数用户，能不选低端回音壁就不选，有更好的选择，除非你不方便摆传统书架类音箱，或者，你在颜值上考虑的占比更多，极度追求简约的，那上低端回音壁也未尝不可。
