现给出一个命题——
证明：对于世界上任何两个人（视觉 "正常 " 的人，不包括被视觉"正常"人称之为"色盲"的人),他们眼中所看到的客观物质世界是完全相同的。
简化以上命题：证明我眼中所看到的"黑色",就是你眼中所看到的我认为的"黑色"。
换句话说，要否定这样的可能性：存在这样的"我"和"你"，使得我眼中看到的"黑色"，不是你所看到的我认为的"黑色"，尽管你同样认为它是"黑色"的。
这个命题是不可能被证明的（亦不能被否定）。
举个很简单的例子，设A和B为两个人，他们的所有常识是由同一祖先C所传授的(可以理解为他们的爸爸是C）。我们知道，人的视觉是通过视神经细胞接受外界光线然后映射为大脑信息而产生的，现在假设有三种"颜色"："黑色"、"白色"和"蓝色"。它们即是C所"看到"（这里的"看到"意思是人C能理解这种由视神经细胞产生的大脑信息）的黑色、白色和蓝色。（以下讨论的黑色、白色和蓝色均是人C所"看到"的）。
假设存在客观物体a,它只有一种颜色光谱。那么，我们将会看到，如果A和B的"视觉映射系统"不同，他们将会看到同一物体呈现不同的颜色，而他俩互相永远也不可能发现这种差异！（同过人C也不可能，而且对于A和B的后代，即使他们的后代的"视觉映射系统"不同，也不可能发现）
原理十分简单：假设A将物体a映射为大脑信息："黑色"（即C所理解的"黑**将物体a映射为大脑信息："白色"(即C所理解的"白色")。从本质上来说，他们对物体a的颜色感知（即他们大脑所理解的"颜色"）应该是不同的（A"看到"的是黑**"看到"的是白色），但是，他们却不会发现这个差异，因为在他们进行交流时，同理所当然的认为这个物体是蓝色的！以下为解释：
道理很简单：因为，对于C来说，C将物体a映射为："蓝色"。由于C认为它是蓝色的，所以自然，当他的两个孩子第一次看到这个物体a时，就会告诉A和B:"这是蓝色的",而全然不知道在A和B的眼中，这个物体到底是不是"蓝色"的。所以A和B都认为这个物体a是蓝色，而永远不知道他们眼中的物体a的颜色会全然不同！对于A和C的后代，他们同样会说："物体a是蓝色的",于是"物体a是蓝色"就会成为全人类的共识（除了色盲外）。而我们每个人的"大脑"所"理解"的颜色可能不同这一事实是绝对不可能被发现的，即上述命题不可能被证明，也不可能被否定。
上述假设完全符合“哥德尔不完全性定理”，因为人们不可能从我们所共同拥有的“常识”去推理“常识”以外的东西，而只能在这种"常识"的基础上去推理我们所共同认可的事物或道理。
所以，不要以为我们眼中的世界是完全一样的（也有可能完完全全地不一样！如果能理解我上面所说的，你就会发现这是个十分可怕的假设！），只是，我们拥有共同的“常识”罢了!
（注：命题中讨论的"世界"就是客观物质世界，而不是文学中的"精神世界"，"每个人的精神世界不同"这是众人皆知的，不是我要讨论的问题)
证明：对于世界上任何两个人（视觉 "正常 " 的人，不包括被视觉"正常"人称之为"色盲"的人),他们眼中所看到的客观物质世界是完全相同的。
简化以上命题：证明我眼中所看到的"黑色",就是你眼中所看到的我认为的"黑色"。
换句话说，要否定这样的可能性：存在这样的"我"和"你"，使得我眼中看到的"黑色"，不是你所看到的我认为的"黑色"，尽管你同样认为它是"黑色"的。
这个命题是不可能被证明的（亦不能被否定）。
举个很简单的例子，设A和B为两个人，他们的所有常识是由同一祖先C所传授的(可以理解为他们的爸爸是C）。我们知道，人的视觉是通过视神经细胞接受外界光线然后映射为大脑信息而产生的，现在假设有三种"颜色"："黑色"、"白色"和"蓝色"。它们即是C所"看到"（这里的"看到"意思是人C能理解这种由视神经细胞产生的大脑信息）的黑色、白色和蓝色。（以下讨论的黑色、白色和蓝色均是人C所"看到"的）。
假设存在客观物体a,它只有一种颜色光谱。那么，我们将会看到，如果A和B的"视觉映射系统"不同，他们将会看到同一物体呈现不同的颜色，而他俩互相永远也不可能发现这种差异！（同过人C也不可能，而且对于A和B的后代，即使他们的后代的"视觉映射系统"不同，也不可能发现）
原理十分简单：假设A将物体a映射为大脑信息："黑色"（即C所理解的"黑**将物体a映射为大脑信息："白色"(即C所理解的"白色")。从本质上来说，他们对物体a的颜色感知（即他们大脑所理解的"颜色"）应该是不同的（A"看到"的是黑**"看到"的是白色），但是，他们却不会发现这个差异，因为在他们进行交流时，同理所当然的认为这个物体是蓝色的！以下为解释：
道理很简单：因为，对于C来说，C将物体a映射为："蓝色"。由于C认为它是蓝色的，所以自然，当他的两个孩子第一次看到这个物体a时，就会告诉A和B:"这是蓝色的",而全然不知道在A和B的眼中，这个物体到底是不是"蓝色"的。所以A和B都认为这个物体a是蓝色，而永远不知道他们眼中的物体a的颜色会全然不同！对于A和C的后代，他们同样会说："物体a是蓝色的",于是"物体a是蓝色"就会成为全人类的共识（除了色盲外）。而我们每个人的"大脑"所"理解"的颜色可能不同这一事实是绝对不可能被发现的，即上述命题不可能被证明，也不可能被否定。
上述假设完全符合“哥德尔不完全性定理”，因为人们不可能从我们所共同拥有的“常识”去推理“常识”以外的东西，而只能在这种"常识"的基础上去推理我们所共同认可的事物或道理。
所以，不要以为我们眼中的世界是完全一样的（也有可能完完全全地不一样！如果能理解我上面所说的，你就会发现这是个十分可怕的假设！），只是，我们拥有共同的“常识”罢了!
（注：命题中讨论的"世界"就是客观物质世界，而不是文学中的"精神世界"，"每个人的精神世界不同"这是众人皆知的，不是我要讨论的问题)
