太长不看

真离婚了，她会发现孩子得她养，男的最多出点抚养费。然后搞个财产托管，一个月就最低工资，没其他财产，抚养费也就没几个钱了。

跟它们说道理有鸡毛用，跟这种用银地思考，脑子里除了扣币就是爆金币的逼人好好说话就是浪费时间，不如直接骂完就拉黑

124万一年那个其实有明显的统计错误…如果按这么说的话，两个家庭互换责任互相雇佣两个丈夫两个妻子为保姆的话，一年就能凭空多出248万，那GDP不直接起飞了比全世界加起来都多…只要找到足够多的人互相雇佣理论上讲可以几乎无限叠这个124万，很明显不符合经济规律。
其错误的加入了，本身属于母亲的抚养责任（自己的孩子自己养是法定义务，就像孩子的养老回报也是义务，二者互为回报）和自理责任（也就是自己的衣服自己洗并不算对外做贡献而是一种自我维持）这些劳动压根儿是不算钱的，属于左兜揣右兜，自己做饭自己吃压根儿没对外输出。这124万全把这算进去了，还夸大了很多父母对孩子的抚育责任。也就是有自相重复的部分。
唉，其实仔细分析一下这个问题，就会发现在社会不同的阶层（阶级）中的全职主妇主夫，其实婚姻中既存在男剥削女也存在女剥削男。
这其实涉及到家务劳动的价值衡量问题。
1.在未进入婚姻，两人都是单身独居的状态下，他们两个人是各做各的家务劳动，每个人也有自己的家务需求被自己满足。这个时候他们个人和社会是两不相欠的。
2.假如进入家庭之后，男方完全不承担家务劳动，女方不在外工作，处于典型的全职家庭主妇家庭。或者相反，是全职的家庭煮夫家庭。未生育下，家务劳动一方会额外承担一个人的家务需求，但在外工作一方也需要完全承担另一个人的生活支出。而生育后，父亲和母亲对孩子的扶养是法定义务，爱和付出这种情感问题是极其主观而且无价的（两人无法衡量），所谓“给他生孩子”本身就是法律和社会学意义上伪命题，空口无凭，因为生育权完全属于女方，女方想要孩子与否无法转嫁责任。
以北京的（3000-7000每月为例--采样自天鹅到家）选用的全天住家保姆，但这并没有扣除住家保姆的伙食和住宿需求，这是为3个人提供的家务劳动。我们可以粗糙得出，全职家庭主妇煮夫所做出的劳动市场价小于1500-3500一下（仅北京地区，其他地区依照经济水平增减），也就是看在外劳动那一方的月收入中由家务劳动这一方所粗糙消费的比例是否占到了这个数值。未达到的赚钱一方，很明显是在额外享受剥削另一个全职住家的人的家务劳动。
也就是说，在外赚钱的那个人，每个月只要给伴侣1500到3500的金钱（包括用于一半左右的房租，水电家具等等共用事务的数额）就算和其劳动基本持平，而如果这个人的上交数额或薪资比例远超这个值的话，则恰恰相反是，在家庭内部是从事家务劳动的那个人在剥削外面赚钱的那个人。

真牛逼啊，又有逻辑又有攻击

已喷

离婚不要钱我就说她高大尚别拖累那两个

唉，互相算计，悲哀啊。这何必结婚呢

你应该点赞让所有人看到

没钱倒是去工作啊

别的不说，第一张图里面这女的算是绝世好女人了啊。人家只想离婚分点钱，不会和你抢抚养权，也没有以此为借口要挟多分，更不会抢完不管孩子

给我总结一下我不想读

当家庭保姆没有工资❌
希望结婚后啥都不用干，老公还把工资上交供自己在外面蹦迪找男模✓

B站现在是男女混厕啊

别给吧友找史了