希腊奶，对一个风格感兴趣我会去深挖，有一些其实也是被推到一首歌然后去听整专，到后面最喜欢的还是大典其实

我其实觉得听多听少没关系吧，主要是看自己的听歌偏好，我喜欢石人重迷幻就和滚吧大家喜欢披头士一样，乐种里最知名的如kyuss或者boris可能也就几千粉丝，而且我欧美老乐队实在不喜欢，就是知道他们很好就是喜欢不起来的那种，所以选择往泛迷幻这个方向深耕

大部分人，深度和广度只能选一个

听这么多的

真的，所谓的大典还有好多没有听过

大部分都是朝着一个或几个喜欢的方向深挖吧

我会因为封面好看就去听一张专，或者单纯对背景介绍感兴趣去听，尽管我一堆大典没听过但是不妨碍我听一些冷门路边专辑

有点专封面就很吸引人，就听了
另外好图偷了

有些热门专一看就感觉不对胃口啊，冷门的还能开开盲盒

曲风，场景，年代，随便按一个挖都能挖到不少好东西了，不过大部分都是早些迪哥就铺好了路的就是了，我是没能力像迪哥一样去粪海淘金了
感觉你这问题就像古典明明比摇滚质量高多了，为什么都不去听古典那呢一个样子

单纯不想听大典了吧

这个问题我确实问过自己我用发现还有非常多经典的音乐我并没有听过或者说认真听过，但还是会不自觉找一些感兴趣的冷门音乐去听。
其实吧这种大众好专，（某种程度）音乐爱好者通识级别的音乐，具体是有个怎样的范围，有多少数目呢，也很难界定吧。就限定60年代到00年代欧美音乐，一两千张已经是压缩到极限了，如果想按编年史/场景来龙去脉去听，三四千张是可以有的。

但我能记录的听过的专辑也就五千多张，这其中少说有一半都不是那种经典音乐。
个人认为这个问题的解决办法就是别在乎这件事，这个问题产生的逻辑就是，一个人按照热度递减的趋势去发现音乐是默认的规律，而其实有时候，我们不太需要在乎热度这件事。
迪哥如果是为了偏门冷僻去挖掘音乐，而不是因为从其中有不为人所知的乐趣的话，那他就是最捞的，狗屁迪哥。

热度高只是一种历史与其他听众的选择，只对你个人听歌起一点引导作用，真正的音乐探索者不需要太在乎所谓的热度，也没必要追捧所谓的小众。