先说结论，中医并不是一无是处，更不是骗术，是一个经验医学，然后不要说什么西医，那是现代医学，你说西医就和把化学说成炼金术一样，就很奇怪，然后我们就大致探讨一下中医：
1、中医配方全部无效吗？肯定是有效的，那屠呦呦青蒿素是假的？几千年的经验病方积累，怎么可能全都是没用的，完全没用或者反作用方子在流传过程中会自然而然的淘汰掉，对古时候没有人会意识到有安慰剂这个东西，也不会进行全面数据统计和分析然后减去安慰剂变量，因而中医配方中，存在真实有效配方，同时也存在大量安慰剂配方。
2、然后中医的原理是对的吗？药材偏性大部分可能是对的，但是配药理论大概率是错的，这种单一药材的几千年实验，没什么变量，反而是很准确的，药性是人吃单一药材后的感受和身体现象，是对单一药材使用后表现的归纳，但是内在原理不清楚，同一个食用后可能因为不同原因导致有同一现象，但是在中医里会归纳为同一药性。然后配药原理，药材中很多不是对病症直接起效的，例如对疟产生作用的实际上就只有青蒿素，但中医里几百个不同方子7,8种药材混合，那严格遵照方子的中医理论，有效的可能性就极低。
3、西医真的比中医优秀吗？那首先西医是什么，别拿现代医学说是西医，既然说中西医，那肯定应该代指的是传统医疗技术，现代医学确实是由西医发展而来的，但是现代医学的发展是一个国家，一个地区甚至是西方这个区域自己贡献吗？肯定不是的，所以如果对比，那古代中医和古代西医，在没解剖学前，中医明显优于中医，西医连正常人体结构的认知都是错的，但是解剖学发生后，西医向现代医学转变，中医因为闭关锁国，逐渐落后。