第二轮裁判报告中，有两个最具争议的判罚认定。一个就是艾迪禁区飞踢张玉宁被认定没有犯规，另一个就是认定周定洋的红牌是错判。第一个已经不用讨论了，就是瞪眼胡编。而第二个就很讲究了，周的动作明显和第一轮蒋圣龙的踩踏如出一辙，而第一轮裁判报告认定漏判了蒋的红牌，为什么周定洋这个动作就是红牌错判了？这么前后矛盾的事情是不是太离谱了！其实这么做的目的就是为了降低第一个艾迪红牌漏判的影响。出现了两个莫名其妙，前后矛盾的判罚认定，自然可以分散对申花艾迪那个漏判的舆论压力；而认定周定洋红牌错判，又间接传达出第一轮蒋圣龙那个判罚是量刑过重，又一次减轻了对申花蒋圣龙的压力；再者，用两个这样匪夷所思的认定，还可以传达另一层意思，你们可以骂我中足联水平不行，我就这样，但我没有偏袒申花！！这就是这帮玩意的思路。