战略上吕蒙倒数第一。
东吴的政策是诸侯之业（二张时期，因为目标是汉家在江东地区的代表，所以奉天子的曹老板来了，都张罗投降）。之后的周鲁二人是争霸天下的帝王之业，两个人目标都是天下一统。“汉室不可复兴，曹操不可卒除”。周瑜的二分天下和鲁肃的三分天下是同一战略目标的不同形势。吕蒙陆逊时期是以继续割据为目标，保住江东基本盘。不排除吕蒙战略上还有后手，但他死的不是时候。陆逊就没得选了。
细节上鲁肃对于荆州把控不到位。（周瑜也没好到哪去，刘备实际上是周瑜打南郡时期做大的）。最后的交换飞地时，二分天下基本告吹了，加上随后周瑜就死了。鲁肃只能三分天下走起。周瑜托付鲁肃，也是因为鲁肃与其目标一致。鲁肃通过湘水之盟的方式拿回三郡说明还没放弃争霸，但随后他临死前托付吕蒙，说明鲁肃也知道争霸无望了。功劳来说，鲁肃倒数第一。毕竟没怎么打过硬仗。

盟友是诸葛亮吕蒙最菜，但盟友是刘备的话只能最菜的是鲁肃。

鲁肃第一，周瑜第二，陆逊吕蒙这种排不上号三国一抓一大把

四位都督都很能打，菜的另有其人，你说对吧，仲谋？@孙权

鲁肃的战略还是可以的，问题在于提出了战略却无法执行，夺三郡夺荆州方案都是吕蒙提出来鲁肃辅助实施，人家关羽的小兵都能说有德者居之这种歪理鲁肃居然还想着说服关羽

必须选一个只能选吕蒙。第二只能选陆逊。鲁肃肯定是最强的。

综合看周瑜最强，陆逊紧随其后。鲁肃战术能力四人最差但是战略能力四人最强，可排第三。吕蒙战术能力不如周瑜陆逊，战略能力四人最差，屈居末位。吕蒙的问题是他的最大战术成就白衣渡江，也是他最大的战略失误。国家实力方面即使把蜀吴绑一起也是比不了的曹魏的，三国时期唯一的翻盘机会就是关羽如果拿下襄阳，熬死曹操（虽然难度非常大）之后曹魏权利交替的动荡期。而吕蒙偷袭不能说不对，而是时机选择的不对。

鲁肃

肯定是吕蒙，关羽攻略中原的关键时刻背刺队友，毫无战略眼光

吕蒙最差，白衣渡江遗臭万年，战略上也让吴蜀仇敌最终失败是时间问题

单论军事成就的话鲁肃确实比不上其他三人；论综合水平的话吕蒙最低，破坏孙刘联盟，偏安一隅，不知道趁关羽打襄樊的时候打合肥，老二不携手老三跟老大斗，反而和老三内耗

四大都督是周瑜 吕蒙 陆逊 陆抗，

善战者无赫赫战功

吕蒙只是执行了鲁肃留下的夺荆州的战略，还执行的一塌糊涂，最后留了一口天锅给陆逊，拿头和鲁肃比

我感觉陆逊为首，周瑜次之，鲁肃借荆州确实失误(孙权说的二长一短)，吕蒙战术很不错，战略有点难评。
从长远的看，白衣渡江把商贾的路给堵死了，假扮商人刺杀友军(其实也不是那么算友军)，确实没道德的。
从近的看，吴蜀交战，魏国乘虚而入，吴国少说都得吃一壶。也就是曹丕和刘备这两货的离谱操作，成就了吴国这一波偷袭，不然老吴早完了