【叠甲：不是要支持“白厄=铁墓”or“白厄≠铁墓”，也不是要为任意一方提供证据，单纯是重温3.4时发现了一些有趣的呼应】
来古士介绍铁墓的时候说了很多模棱两可的话，而这些话似乎又恰巧能对上另一个人的心境与经历？
比如，来古士解明铁墓的来由时说的话：
3.4还有谁“对遗弃自身的神明”怀有“深不见底的怒火”呢？
比如，来古士劝白厄和昔涟拥抱黑潮的说辞：
现在把不发音的小字注释遮住，再提取关键词：
“接受星神的瞥视”
“怒火”
“一切悲剧的源头”
“摧毁”该源头的意志
再比如，来古士把铁墓比作“自薪火中升起的朝阳”，白厄则将其评价为“从破灭中诞生的太阳”：
同样提取关键词：
柴薪燃尽后留下的冰冷“破灭”
从“破灭”中“升起的太阳”
但这些完全不能说明什么，因为有许多种能够自圆其说的解读方式：
1. 来古士在有意玩文字游戏，其实他说的“铁墓”就是白厄
2. 来古士看中NeiKos496这串数据和铁墓相仿的心境与经历，认为他是毁灭方程式最好的给养
3. 文案在炫技，通过把白厄和铁墓设置成镜像，展示他们虽有相同的境遇（都对造物主心怀愤怒），却做出了不同的“选择”（反抗与顺应命运，不过铁墓有没有“选择”的能力要打个问号）
4. 文案能力不足，写的东西有歧义
5. 巧合，只是用词相似而已
在我看来，现在所谓“铁墓=白厄”的“证据”都是这种似是而非的东西，既可以理解成暗示/伏笔，也完全可以指向其他的可能。
比如最后一张图，可以说“铁墓=白厄，所以白厄能感受并压制翁法罗斯的愤怒”，也可以说“铁墓≠白厄，铁墓破壳而出的意志比骄阳（白厄）的更猛烈，说明二者独立存在”，还可以说“这段独白根本就不是在讨论铁墓的本质，而是在强调白厄反抗命运的决心”——选哪种说辞完全取决于解读者的个人倾向。
况且，现阶段连“铁墓”的定义都没有定论，又怎么评价其本质呢？
“铁墓=白厄”也因此只是个猜想，当构史看看挺有趣，但要作为推论还严重缺乏实证。
但是我翻遍了所有板块，没见到哪里有像可以卖劵包的🤔
我是坚定的一人论，以贫瘠的想象力想不出来，不同时间线很怪吧，左右脑互搏就更怪了
