历史吧 关注:4,091,347贴子:73,961,097

这两支军队对垒美军的表现

只看楼主收藏回复

首先,说明参照物是美军,不是其他军队,所举战例那都是现实位面的历史,不知道的赶紧去找资料恶补,我不科普这些战例具体呀!
一、太阳军
冲绳战役,美军投入50万兵力,地面部队最高指挥官巴克纳中将在内的2万余名官兵战死,伤亡合计近8万人。
铁底湾,十分钟内击毙美军两少将(什么名字自己去查)。
太平洋战争3年多时间里一共击毙美军将官十余名。
二、镰刀锤头军
朝鲜半岛打了三年,打死美军最高军衔一上校,合计造成美军3万余人死亡,美军朝鲜半岛最高峰投入军队数量就不到30万。
一VS二,表现哪个强?


IP属地:广东1楼2025-03-03 23:36回复
    一个全面战争,一个局部战争能比吗?


    IP属地:海南来自Android客户端3楼2025-03-30 00:11
    收起回复
      照这样算的话日美战损比大概1比10
      东美战损比1比8,已经不错了


      IP属地:海南来自Android客户端4楼2025-03-30 00:11
      收起回复
        不可避免农业国水平,确实较工业说很低下


        IP属地:海南来自Android客户端5楼2025-03-30 00:14
        回复
          义务教育水平也差不多与军队质量直接相关


          IP属地:海南来自Android客户端6楼2025-03-30 00:15
          回复
            照这样说,那德意志才是最强的。1.2比1


            IP属地:海南来自Android客户端7楼2025-03-30 00:17
            回复
              而且德国好像基本上与其它国家不会被打成负战损比,一战二战均是如此


              IP属地:海南来自Android客户端8楼2025-03-30 00:18
              回复
                我还是很认可楼主的一些观点的,
                近代的防俄防日最为关键
                以及农业革命,欧洲在近代农业上的优势。
                但某方面也向楼主请教一下,在氨技术发明之前的19世纪欧洲各国是如何迎来的人口翻倍且城市人口激增,我觉得应该不是殖民掠夺而来因为在20世纪初各国的对外贸易,欧洲各强国的贸易总额占了90%以上,


                IP属地:海南来自Android客户端9楼2025-03-30 00:29
                回复


                  IP属地:海南来自Android客户端11楼2025-04-02 14:53
                  回复
                    你数据都存在问题


                    IP属地:海南来自Android客户端12楼2025-04-02 14:53
                    回复
                      美军投入32万是看不到吗


                      IP属地:海南来自Android客户端13楼2025-04-02 16:03
                      回复
                        何来不到30万


                        IP属地:海南来自Android客户端14楼2025-04-02 16:03
                        收起回复
                          我没说锤子比帝日军强,我承认差距还很大


                          IP属地:海南来自Android客户端15楼2025-04-02 16:29
                          回复
                            只是说一个贫穷程度跟非洲差不多的国家能打成这样,很不错了


                            IP属地:海南来自Android客户端16楼2025-04-02 16:29
                            回复
                              当时牢中实力比不过准备偷袭牢美的牢日吧


                              IP属地:福建17楼2025-04-02 16:49
                              回复