宗教和科学的区别

西医不是没有神医，只是医术具有高可复制性以及不会进行宗教造神。
如果你是路人问这个问题我会给你列举一堆著名医学家，但你信倪海厦我只能祝你早日遇到中医神医。

为什么诺贝尔奖获得者没有神仙呢？

中医“全知全能”，不可能是人的“学问”，所以“掌握”的人可以称其为“神医”，而人类只能掌握会犯错的科学，做不到“全知全能”，当然不可能成为什么“神医”。

因为不管多高深的技术都可以被学习，甚至超越

厉害的名医有很多，各个科室都有这方面顶尖的专家啊，主要医学这些东西都是清楚明白的，很难造神像

西医的知识体系和诊疗方法是基于科学研究和临床实践不断积累发展而来的，是公开的、可学习的，不存在绝对的“独门绝技”，也就不存在掌握这些独门绝技的神医。

有的吧，一些外科的

发明天花疫苗的人算不算神医！发明抗生素的算不算神医

西方的神都没几个，更别说神医了。在中国心主神明，只要有心就能封神。西方封神要通过上帝，哪那么容易找到上帝给你封神

现在西医只会拍片化验

因为现代医学没有扯犊子的空间

那么现在还在普遍使用的中医神医的方子你能说上来几个。

当然有神医，先心病从绝症到可修补，再到成为大多数医院都能做的常规诊疗，中间要出多少个神医？要出多少个能人所不能的大牛。
但是这些大牛不会敝帚自珍，其他人会学习，如此就推动了医学整体的进步，而不是出个绝代神医，之后医疗水平纹丝不动。
你怎么有脸享用着历代神医发展出的成果，一边否认他们的功绩的