近日，央视某栏目对盛大文学旗下网站内容进行了批评性报道，认为盛大文学部分内容“涉黄”“涉暴力”。栏目组还请出了专家陆士桢教授，由他来对网络文学“三俗化”现象进行评论，以增强报道的说服力。但细看该报道就知道，陆士桢教授所言虽然都很正确，却与盛大文学没有任何关系。
陆教授认为，“目前网络文学‘三俗化’的现象固然与社会形态多元化、监督机制不完善因素相关，但最主要的是网络文学过渡商业化。”这一段话剑指整个网络文学，而非特指盛大文学，根本无法证明盛大文学有什么问题。
随后，该报道呈现出一处低俗画面截图，陆教授对此评论道：“就是为了点击率，为了达到功利的要求，我觉得这是非常害人的，我们想，这个社会要有良心，一个社会要有社会的良心，一个从业者要有从业者的良心。像网络，像文化产业，更要强调从业者的良心。”这段话的确说得很到位，但是很可惜，这幅截图跟盛大文学没有任何关系，细心网友搜索发现，该截图出自另一家网站幻剑书盟。该栏目组悄悄来了一手“移花接木”，不能不让人怀疑其职业操守和报道动机。
从前说某人是专家，意即他很有权威性，他的话即使算不上一言九鼎，也差不多能一锤定音。大家在遇到什么事拿不准主意时，总想问问专家的意见，媒体在做报道时也喜欢把专家观点加进去以增强说服力。而到了现在，往往是专家一张嘴，质疑、嘲笑、讽刺纷纷而来，因为我们的专家常常会被某些利益群体利用，丧失了人格，说出一些完全没有常识的雷人话来——当然，我不是在说陆士桢教授，陆教授所言，还是很正确，很中肯的。但是因为媒体的刻意为之，使得这些言论也成为笑谈。
建议各位专家小心谨慎一些，以免不小心就被人当了枪使，败坏了自己的名声。