然后我去问了deepseek，给出的回答如下：
梅丽尔·斯特里普在1986年凭借《走出非洲》提名第58届奥斯卡最佳女主角，但最终未获奖。这一结果主要与以下因素相关：
1. 杰拉丹·佩姬的“补偿性获奖”
背景：杰拉丹·佩姬（Geraldine Page）凭借《邦蒂富尔之行》获奖，这是她职业生涯中第8次提名奥斯卡，此前从未获奖。奥斯卡评委长期存在“补偿性投票”倾向，尤其对多次提名的资深演员。佩姬时年61岁，此次获奖被视为对其终身成就的认可。
对比：斯特里普当时已凭借《苏菲的选择》（1983）和《克莱默夫妇》（1980）斩获两座奥斯卡（一主一配），评委可能更倾向奖励“未获认可”的演员。
2. 角色与表演风格的差异
斯特里普的角色：在《走出非洲》中，她饰演的卡伦·布里克森需要克制、优雅的演绎，情感表达较为内敛。尽管演技细腻，但缺乏奥斯卡偏爱的“戏剧性爆发”场面（如《苏菲的选择》中的崩溃戏）。
佩姬的角色：在《邦蒂富尔之行》中，她塑造了一位孤僻、古怪的老妇人，角色层次复杂且更具表演张力，更易吸引评委注意。
3. 影片类型与评委偏好
《走出非洲》是一部以史诗叙事和视觉美学见长的作品，奥斯卡将主要奖项（最佳影片、导演等）授予该片，但表演类奖项可能分流至其他更具“演员驱动”特质的影片。
《邦蒂富尔之行》作为小成本剧情片，更依赖佩姬的表演支撑，强化了她个人在评奖中的存在感。
4. 竞争环境与时代因素
当年提名者实力强劲：同届提名包括乌比·戈德堡（《紫色》）、杰西卡·兰格（《甜蜜梦幻》）等，分散了票仓。
社会文化背景：1980年代奥斯卡仍偏保守，倾向于表彰传统戏剧表演，佩姬的“方法派”演技更符合当时主流审美。
5. 斯特里普的后续发展
尽管此次未获奖，斯特里普此后仍获得17次奥斯卡提名（截至2023年），证明其长期影响力。她在《走出非洲》中的表演仍被视为经典，但奥斯卡的即时选择往往受多重偶然因素影响。
总结
斯特里普的落选并非因其表演不足，而是奥斯卡评奖机制中常见的“终身成就补偿”“角色适配度”及竞争环境综合作用的结果。佩姬的获奖更多反映了评委对资深演员的致敬，而非对斯特里普的否定。

所以主要是败给敬老和表演方式，还是当年二封女主阻力比现在大很多？

她那个时候已经有一主一配两座了，离苏菲那座也才两年时间，短时间内再给真的要无法无天了

那个时候才几年啊，就已经参演了三部奥斯卡最佳影片了，结果直到现在了还是只有这三部

也不是非给不可

那届最冤的是哥德堡，金球剧后被掀翻，结果现在美国电视台一到黑人历史月天天放紫色

梅丽尔80拿女配83拿女主，到了85年走出非洲上映，才过去两年，很难再给她第三座。走出非洲那会票房2.2亿年冠，还是大女主戏，11提7中，bp bd 改剧都拿了，成片优势太大，演得也好，如果她没拿过，她肯定要拿下的。佩姬那会8提了，60多岁，超级大怨妇，打补偿牌，buff更大，而且佩姬拿了奥斯卡后第二年去世了……

放现在应该拿了

卡三封和敬老 总结就是时机不对 这就是奥斯卡的游戏规则 也是它有趣的地方

那时候敬老补偿

要是我梅的走出非洲放10年代或现在不得直接横扫啊，哪还用得着靠《铁娘子》这种表演三封……

如果苏菲的抉择在90年代上映，那梅梅千禧年前就稳稳的三封了。

已经一主一配了，表演也没突破，没给乌比才是惨案

那年二号是乌比吧