拿一个文学界写出来的三国论，去驳斥人家史学界陈寿写出来的三国志，真幽默

还说人家陈寿是因为孙吴是军阀，所以黑孙吴。不是哥们儿，你这不就承认了吗？

陈寿本来就在尬黑东吴啊
权进妹固好
权甚惧请和
用力过猛都显得自己是个串子了你还要他怎么尬黑

哈哈他们就这样搞笑

勾践之奇吊打高祖之风了，合着陈寿是勾践吹啊。！

三国论主旨是苏辙认为刘备强于曹孙，可他开篇就说了，世道认为的是，孙不如曹，刘不如孙。
换句话说这是苏辙标新立异提出的一个说法，但他的论点站不住脚，这也是你说的史学圈不认可的原因。
时移世易，据形胜之地也没有刘邦当时的局面，曹操已经一统北方了。
论任将于外，关羽丢荆州，张飞丢徐州，怎么和孙权任用周瑜吕蒙陆逊叫板呢。刘备在时，刘备才是统率大军的

孙吴本来就没有曹魏接汉室禅让，又不是前朝皇姓，孙吴还没一统天下当然是军阀。
没有孙吴，曹操一统天下就是大概率的了。
史官本来就是主观的，陈寿对魏蜀吴三君主的称谓就知道，他对孙权可是毫不避讳。

哪看出来是吴粉的啊

自挂东南枝？

为什么不问问神奇的诸葛亮为何要二帝并尊呢

胖哥算是历史区讲历史讲的比较客观的了

完整过程，人家的发言有什么问题吗对方只是用三国论表达自己的一些观点，甚至都没多说什么，你搁那阴阳怪气不说，还上来就扣个魔怔吴粉的帽子，想驳斥三国论没含金量和孙权强于刘备的观点，就正经回答，一个劲的阴阳怪气还来一句对方魔怔

某些吴粉真是，一说胜率个个都高，结果一看战争组成，全是防守，进攻一场没赢，比宋朝还废物