二、303版本（2018年前后）
当时评价：以三坦克三支援为核心的「303阵容」成为主流，玩家认为其强调团队协同，竞技强度高，职业联赛观赏性提升3。
后来评价：该版本被批评为「最僵化版本」，阵容固化严重，输出位玩家体验下降，最终促使暴雪强制推行角色职责限制（2-2-2阵容）35。

三、双盾版本（2019年）
当时评价：奥丽莎+西格玛的「双盾体系」搭配铁拳成为版本答案，玩家抱怨铁拳技能机制过强（高生存、高爆发），导致天梯环境恶化3。
后来评价：此版本被视为平衡性失败的典型案例，铁拳的强势间接加速了角色重做和护甲机制的调整36。
四、OWL联赛时期（2020-2022年）
当时评价：职业联赛热度推动游戏竞技化，但普通玩家抱怨更新停滞（如900天无新英雄）、平衡性围绕赛事设计，与天梯脱节56。
后来评价：玩家认为过度竞技化牺牲了娱乐性，大量休闲玩家流失，为后续「守望先锋：归来」的转型埋下伏笔56。

五、「守望先锋：归来」版本（2022年秋）
当时评价：玩家对PVE模式期待落空，5v5模式改动（如单坦克位）引发争议，新英雄「雾子」等设计被指创新不足56。
后来评价：虽通过回归补偿（如免费神话皮肤）挽回部分口碑，但核心玩法迭代缓慢，仍被批评「换汤不换药」6。
六、2024-2025赛季
当前评价：硬件升级（如高刷新率显示器）显著影响段位表现，部分玩家通过设备优化实现分段突破2；新手引导和匹配机制优化提升入门体验，但平衡性问题（如堡垒、铁拳的仇恨值机制）仍存争议14。
长期争议：玩家分化加剧——硬核玩家肯定竞技深度，休闲玩家则认为「学习成本过高」，英雄克制关系过于依赖版本答案13。

总结
守望先锋的版本评价始终围绕「平衡性」「更新频率」「竞技与娱乐的平衡」三大核心矛盾展开。早期版本的多样性与后期版本的固化形成鲜明对比，而「归来」版本的转型未能完全解决历史遗留问题，2025年的回归活动虽展现诚意，但玩家对「2016年夏天」的怀念仍折射出对初代设计理念的认同35。

deepseek回答

5v5是真不如6v6 t一死点就没了

6v6回去锁222不好吗 单T压力爆了