1. 前面不是在解释撞击说，然后说会引发海啸啥的，然后又通过新的研究说明确实会引发海啸。不就是a吗
2. 主题不是行星撞击说吗，行星撞击不太恰当吧
3.如果我只看20s我也会选c

g刚问了下deepseek，也选了C

最后一句是观点句，也是在论证前面的研究没问题，而不是强调后果严重

我觉得出题人思维翻译成日常对话就是俩人对话，一个人跟另一人说：
“兄弟，有个“行星撞击说”是这样（第一句背景）。具体就是炸了个坑，引发了火、海啸等。并且现在有个最新研究还真发现坑里确实是有火、海啸等自然灾害的沉积物。”
那你说我想表达啥意思，不就说有个新研究还真证明这个说法了吗？我意思肯定是强调有新办法证明这个学说了，而不是想表达这个行星撞击撞的真狠。
你看看是不是这个理？
我之前刷视频看到句话，忘了谁说的了，言语理解会有部分是考应试技巧（网课教的，找主题词、关联词之类的）用来浪费裸考的认识时间，还会有部分是反应试技巧（全靠通读理解）的，用来给只用应试技巧的人挖坑。所以言语这玩意儿最稳的还是揣摩出题的人的意思。

全文：背景＋新，选项要体现新。

不管后果多严重都是所谓的“认为”，后面的发现就是补充这个“认为”的论据，真做的话估计看不清也会选c

C太片面了，只对应文段前半部分，也没有重点强调，A更好点，理解成前面是背景介绍，后面结论才是重点

背景+新，选新

前面是行星撞击说的观点，单纯是想象，没有论证。后边是实地考察陨石坑，和学说想象差不多。

元宝比较蠢，别用，就用deepssek的

BC不是应该首先排除那，连个行星撞击说都没有

前面的都是“行星撞击说”认为的，和行星撞击地球产生的后果区别还是很大的

后果严重这种话挺模糊，对象是谁？对地球来说小行星不痛不痒，对人来说就是大型自然灾害

开头行星撞击说是用来引出下文的，是递进的结构，重点在最新研究后边这些内容。