目前楼主是打算先做没有解释的条目，然后再做有解释条目的细化
才疏学浅，如果有补充或者批评的，请尽管提出

cy

德内-岱语系假说（位于第三层，还有一个汉芬同源，下一层说）
一个比较出名的超语系假说。
语言学上很早就有全人类的语言都存在共同起源的假说。在20世纪80年代，俄罗斯语言学家斯塔罗斯金认为，西北高加索语系、东北高加索语系、叶尼塞语、汉藏语以及北美洲的纳－德内语系（分布在美国和加拿大西部的原住民语系）全部具有一个共同的起源，存在着一个从高加索一直延伸到新大陆的德内-高加索超语系。斯塔罗斯金和其他支持这一观点的学者为了证明自己观点的正确，除了提供了近一千字的词汇对应之外，还从语音等角度论证这一语系存在。
到了2005年，斯塔罗斯金进一步提出了德内-台（即德内-岱，因为壮侗语系又称台-卡岱语系）语系假说，认为在原有的德内-高加索之外，还包含原始侗台语、苗瑶语、南亚语、南岛语。这个假说还认为，在公元前一万年原始德内-岱语系发生分化，产生了德内-高加索语系和澳洲语系。
虽然以纳-德内语系构建超语系的尝试大都缺乏足够的考古学证据进行证明，然而随着研究的不断深入，语言学家发现纳-德内语系内部的语言，除海达语之外，与分布于西伯利亚地区的叶尼塞语系诸语言有相似之处，因此将纳-德内语系扩展为德内-叶尼塞语系的观点也得到了不少语言学家的认可——虽然也有许多质疑就是了。

gkd

cy

赶上直播了

cy

汉芬同源
知名度比德内-高加索低的一个假说
首先由于“汉芬同源”和“德内-岱语系假说”打的标签是密码·文字学·语言学，所以就只说这个方面的事情了。众所周知（好像也不是那么众所周知），乌拉尔语系基本满地图的语言飞地，除了在亚洲一片之外，在东欧卡进去一块匈牙利语和爱沙尼亚语（爱沙尼亚开除北欧籍），在北欧卡进去一块芬兰语，并且推定的起源范围在乌拉尔山脉这个欧亚交界线一带。像之前提过的斯塔罗斯金等专业语言学家和各种民科，都大手发力，试图把乌拉尔语系和其他语系扯上关系构建超语系，除去turanism逆天般的把乌拉尔语系和阿尔泰语系（万物都是turk的延伸版）联系之外，最奇葩的就是这个汉-乌拉尔语系。
其实这个假说内容很简单，但是整体论证非常闹着玩。斯塔罗斯金起码重构了一个原始德内-高加索语和若干语系的祖语，但是这个假说的研究，除了少数几个词是用古汉语和原始芬兰语对比而来的，剩下的全是用现代的普通话、闽南话、粤语、爱沙尼亚语、芬兰语对比出来的……评价为真正的民科研究……
更逆天的是，这个研究还有个补充，认为原始的汉-乌拉尔人生活在新石器时代的中国，对此不作评价。
原论文：https://www.researchgate.net/publication/276024389_Rhyme_correspondences_between_Sinitic_and_Uralic_languages_On_the_example_of_the_Finnish_-ala_and_-aja_rhymes

先把可能填的坑给列一下吧，等最近没什么事了就填一下：
五岳真形图（第二层）
应永春（第三层）
《论中华帝国之语言可能即为原初语言之历史论文》（第六层）

顶

顶顶顶

五岳真形图（位于第二层）
中国古代的一种特殊山岳图，后来演变成道教符箓，最早在西汉的《五岳真形图序》中就有提及（也正是因此，有人推测五岳真形图并不是道教自身的产物，而是吸收了一些民间元素之后的创作），道教认为是太上道君所传，可以免灾致福，保证道士入山不受伤害。
日本学者小川琢治在1910年通过分析五岳真形图中东岳的绘图，与泰山等高线地形图进行对比，提出五岳真形图的绘图和等高线地形图有相似之处。我国学者曹婉如、郑锡煌在《试论道教的五岳真形图》一文中，提出五岳真形图最初和山川河流的走势有关，并且是山岳平面图；现存的五岳真形图则是经过抽象，因为绘法简便而广为流传，纯粹是符箓性质的图像。
《试论道教的五岳真形图》：https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=DMKM_QUxZ7B-UtPIIrwNCN1gZAT0BvuNpRpCemQxmYibwvDYNEA4zx1mKAbtPF48aoJ766EbCVNC28xmwpiGy8SJDUHxGic7YGz0Ipj-cYH1sfRv2tCXRV-e2d_nwt2e5mb0KIGZQVZ5TOHE-gU9tGmBEQX99gvd20mgqxSS1_1VwxOYRnYMxxgclXJScCOs&uniplatform=NZKPT&language=CHS

东岳真型图和泰山地形图

流传更广的五岳真形图，现在一些国风挂件上用的也是接近这个版本的五岳真形图

伟大，如果有想加的条目也可以提名！

贴吧里高手是真多