推举制我记得建国初期就争议过，但实际上实行下来就变成了干部子弟们都推荐制了。不过无论高考制度还是推荐制度本身就不可能存在绝对公平，高考目前也是相对公平。任何东西只要一开始大规模垄断就必不可然导致相应的腐化与私有制的诞生，而私有制本身就是以掠夺为主。

好！这一类其实在如今的往左思想中是个典型，早该批判了

一切对🐴的无咩误解，正反映了主客观统一，主观上唯心，为什么唯心，因为唯物告诉我们，机器在灌输这些思想。他们这种观点的产生反而证明了唯物的正确

我更好奇高考在社会主义社会中该如何服务于无产阶级专政，如何起到与资产阶级法权作斗争的作用。以及如今大学本身的专业化性质，是否与德意志意识形态中的多元化相矛盾？

胡说八道，把推荐制片面理解成淘汰工具

支持的个人一开始听到举荐制，在学教育学时就感觉和察举制有多的共同之处，从吧主被挂的帖子一路看来的，也算是长了见识，也是学习的一环，不得不品鉴

我说一下我的想法，第一点就是无论是推荐制还是高烤，只要特全街机没有被基本消灭，都是无法实现真正公平的，最终都会沦为zcjj维系统治的手段，第二点是我认为相对于推荐制，应试完全将重心放在“应对试题”上，没有强调人的全面发展，也没有强调知识与社会劳动实践相结合，这是我认为推荐制在正确实施的情况下更好的方面

吧主又被小王吧炮轰了

我赞成理性交流，不支持乱扣帽子

推举制显然不行；但现在的应试制度把相当多能学习的人挡在了门外。其实根本还是一个就业问题。

我站中立，我想问个问题，特殊时期下考试制度选拔出来的学生以旧贵族zbj子女为主，是因为其物质基础好，可以更专心的学习，成绩上比工农兵更容易好一点，推荐制虽然不算好但是其客观上改变了教育资源被垄断的结果，所以此时的推荐制算是特殊时期的特殊产物没问题吧？

虽然但是，如何评价举荐制时期农村人上大学占比多，高考制时城市人占比多？ 以及，吧主说的“本意是坏的，执行也坏了”，那么本意“坏”在哪里？
（快下班了刷刷贴吧发现两个吧在吵架，来礼貌地讨论一下）

我感觉你说的有点不对，你说举荐制没有什么进步性，我恐怕不能苟同，不是举荐制导致了士族门阀垄断，而是士族门阀已经坐大为了巩固才出现了举荐制，士族门阀已经成为了统治阶级，他们才会搞出这个举荐制来，这个制度本身也昰建立在封建制度上的，举荐制才会如此，举荐制本身无所谓阶级性，比如古希腊搞民主，资本主义也搞，但这是同一回事吗？一切制度都是经济制度的衍生品，因此社会主义的举荐制与封建主义的举封制恐怕不能类比，再者毛时代其实无产阶级专政并不稳固，在这种情况下，谈实践恐怕有失偏颇。

经典旺座之前三十年都是好的（）