掘金吧 关注:70,458贴子:751,411
  • 15回复贴,共1

都说戈登能防1到5,今年比赛都看了,根本不是这样

只看楼主收藏回复

戈登是个好的扣篮位球员,但绝对不是好的防守球员。别人不会主动点名他,他在协防方面也几乎帮不到任何人。至于他个人的真实防守能力,比较典型的打鹈鹕那场,纳吉跟锡安同上同下,狗皮药膏把锡安防得浑身难受,失误频频,一直传球。轮换戈登上去防,锡安反而支配球,打了戈登几个成功的进攻回合。纳吉胜在比戈登积极,但防守能力也就那样。而真正的出色的防守型PF,是进联盟第二年的开拓者的33号卡马拉。外网已经有大的篮球频道细致分析过他的防守能力,他是真正的能1防5,还有很强的协防意识跟能力。他一对一可能跟不上一些后卫的速度,但是,后卫摆脱之后,他可以从后封盖;就算做假动作,他都能收住起跳,等你真正出手,靠反应跟弹速再起跳做封盖干扰。他会阅读对手的进攻策略并且指挥队友该怎么防,告诉队友怎么防对位比较好,例如放他右路突破,类似PF版本的KCP。即便是掘金以防守著称的沃特森也只是个人防守的天赋突出(人高臂展长),容易吃晃,没有显著的阅读进攻的能力并指挥交通,协防意识跟能力有但也不够多。防守是要阅读要交流,很显然,现在的掘金没有这种球员,教练也没有给队伍打造好的防守体系。



IP属地:广东1楼2025-02-23 20:12回复
    这赛季来说戈登防的不如纳吉


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2025-02-23 20:22
    回复
      2025-08-08 19:28:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      卡马拉真可以


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2025-02-23 23:54
      回复
        那像彪哥那种只会防守,防守智商高超,但是零进攻的你们喜欢吗


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-02-24 01:59
        收起回复
          其实之前我就想说来着,戈登帮约基奇分担防守和脏活累活这方面做的确实不够好,典型例子就是打森林狼,抢篮板的时候要么约基奇一个人抢,要么五个人都站外线看,感觉他在掘金虽然打的是四号位但是在场上表现一直都像个三号位。掘金这首发打的整体都比较偏软,攻强守弱的问题也需要改一改了


          IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2025-02-24 08:23
          回复
            这赛季戈登小腿受了两次伤,防守端的对抗和移动,以及状态都明显不如上赛季及以前了


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2025-02-24 11:50
            回复
              戈登主要是提供对位价值,对位效果如何那就另说了


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2025-02-24 12:15
              回复
                戈登跟不上后卫,范德比尔特,本西蒙斯,麦克丹尼尔斯,阿努诺比,琼斯这几个差不多能从一防到四


                IP属地:内蒙古来自Android客户端8楼2025-02-24 13:11
                回复
                  2025-08-08 19:22:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  咯噔本来就跟不上小后卫


                  IP属地:美国来自Android客户端9楼2025-02-25 19:02
                  回复
                    戈登篮板没小波特抢的多


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2025-02-26 17:42
                    回复
                      防守很主观的,常规赛主要看想不想防


                      IP属地:辽宁来自iPhone客户端12楼2025-02-28 17:29
                      回复
                        竟然在热门刷到,我和楼主一个观点,不知道劳瑟+萨里奇+四个次轮能不能换来卡马拉+赛布尔,我也很看好卡马拉


                        IP属地:山东来自iPhone客户端13楼2025-04-14 16:44
                        回复