我是过来人，是亲身经历了公社化时期的。那时候的分配原则是按劳分配，适当照顾困难户和军烈属。
具体做法是：一般的分配原则是“人七劳三”：即七成按人口、三成按工分；人口又按年龄分，成年人是十成、儿童有的四成、有的七成；对鳏寡孤独的老人和没有劳动能力的孤儿，实行的是“五包”，即包吃、包住、包穿、包医、包葬；对军烈属则略高于全队平均分配的标准办理。这样，即体现了多劳多得，又适当照顾了应当照顾的人，保证全体社员都能够维持生活。
所谓“大锅饭”、“干多干少都一样”是不符合事实的。不过在集体劳动中，大多数人都是积极肯干的，大多数人都是向积极分子、先进个人学习的；也有个别人想偷懒，不过是会被大家讨厌的、看不起的。那时候，凡是有劳动能力的，只要不生病，是不会旷工、缺勤的，旷工、缺勤是没有工分的，工分少了是影响分配的。

我觉得是看公社干部管理水平吧，我爸说他们当时就不弄虚作假，全都要过硬，我妈就说他们村干部给自己人多分

分田单干好，还是集体主义好？私有制好，还是公有制好？
这是显而易见的事。
很简单的道理：人多力量大，团结就是力量。

只有公有制，才能实现共同富裕。
只有集体主义、社会主义（共产主义），才能实现共同富裕。

仁者见仁智者见智，自己有私心的人也认为别人也这样！

认知低下，没见识

若智东西

吧务给我封了也叫当乌龟是吧，点进主页看到你是个减震大专狗真没绷住

因为分配能力的有限性，打消了个体工作的积极性。在理想状态下，人员和生产资料的集中，在统一规划下，能够集中力量，最大程度的避免浪费。问题在于，不论从技术层面看还是制度组织看，在当时都没有条件满足庞大和复杂的生产关系网络的秩序维持，既然调控不好造成了内耗，人们自然会选择更加“个体化”的生产方式。
这是我的个人看法，欢迎评判与指正。

333

有群众监督的，你去看纪录片《愚公移山》就知道，你设想的小团体、给自己人多拿这些在群众监督下很难实现，这种情况会上dazi报，挨批评。现代贪fu之所以泛滥不休，就是缺少了群众监督，打了一批又来一批，永远扫不干净，而群众监督只在shzy下实现，zbzy下人人为己，是很难有群众监督的

欲加之罪何患无辞\/