【关于将水视为一个整体的问题，我之前的贴子里早有回答】
你这眼瞎心瞎的文盲都知道用AI了，就不知道把自己的问题让AI验证一遍？6，7，9，12楼deepseek的回答都打你脸了，可惜你这文盲还在这死鸭子嘴硬。
.
【使用整体法做受力分析时，是否需要把分析对象看作质点？】deepseek的回答：
在使用整体法进行受力分析时，并不一定需要将分析对象视为质点。以下是关键点总结：
整体法的核心
整体法是将多个物体视为一个系统，通过分析外力来简化问题，忽略系统内部的相互作用力（内力）。这种方法的核心是关注系统的整体运动，而非单个物体的细节。
质点模型的应用条件
是否需要将系统简化为质点，取决于具体问题的性质：
可视为质点的情况：当系统内各部分仅做平动（无转动）且加速度相同时（如静止或匀加速直线运动的物体组），可将其视为质点，此时整体法的受力分析可简化为质心运动问题。
不可视为质点的情况：若系统存在转动（如滑轮系统）或各部分加速度不同（如弹簧连接的物体），则需采用刚体动力学或其他模型，此时整体法依然适用，但需结合转动惯量、力矩等概念。
整体法与质点模型的关系
整体法是分析方法，质点模型是简化手段，二者可结合但不强制绑定。
例如：分析静止的叠放木块时，整体法将系统视为质点简化计算；但分析旋转的飞轮时，整体法仍需考虑其转动效应，飞轮不能简化为质点。
总结
整体法的关键在于忽略内力，分析外力，而是否将系统视为质点取决于是否需要考虑转动或形变。在仅涉及平动的问题中，质点模型可简化分析；涉及转动时，需采用更复杂的模型，但整体法依然有效。
因此，整体法的应用并不以质点模型为前提，而是根据具体问题选择合适的物理模型。

之前没注意deepseek本身有个复制功能，复制过来的可读性高多了。
.
16楼的【使用整体法做受力分析时，是否需要把分析对象看作质点？】
在使用整体法进行受力分析时，并不一定需要将分析对象视为质点。以下是关键点总结：
1. **整体法的核心**
整体法是将多个物体视为一个系统，通过分析**外力**来简化问题，忽略系统内部的相互作用力（内力）。这种方法的核心是关注系统的整体运动，而非单个物体的细节。
2. **质点模型的应用条件**
是否需要将系统简化为质点，取决于具体问题的性质：
- **可视为质点的情况**：当系统内各部分仅做**平动**（无转动）且加速度相同时（如静止或匀加速直线运动的物体组），可将其视为质点，此时整体法的受力分析可简化为质心运动问题。
- **不可视为质点的情况**：若系统存在**转动**（如滑轮系统）或各部分加速度不同（如弹簧连接的物体），则需采用刚体动力学或其他模型，此时整体法依然适用，但需结合转动惯量、力矩等概念。
3. **整体法与质点模型的关系**
- 整体法是分析方法，质点模型是简化手段，二者可结合但不强制绑定。
- 例如：分析静止的叠放木块时，整体法将系统视为质点简化计算；但分析旋转的飞轮时，整体法仍需考虑其转动效应，飞轮不能简化为质点。
4. **总结**
整体法的关键在于**忽略内力，分析外力**，而是否将系统视为质点取决于是否需要考虑转动或形变。在仅涉及平动的问题中，质点模型可简化分析；涉及转动时，需采用更复杂的模型，但整体法依然有效。
因此，整体法的应用并不以质点模型为前提，而是根据具体问题选择合适的物理模型。

带公式的还是得截图，复制过来的没法看。
12楼的【秤上面放了个装了水的杯子，有一个密度大于水的物体被一根绳子拉着，静止且浸没在杯子里的水中，绳子被挂在和秤无关的物体上，所以绳子的拉力不会被计入秤的读数。剪断绳子使得物体开始下落，问物体开始下落到沉底前，秤的读数会如何变化？】
.

7楼的【浮力是否存在反作用力？】
.
浮力确实存在反作用力，且符合牛顿第三定律（作用力与反作用力定律）。具体分析如下：
---
### **1. 浮力的本质与反作用力的来源**
浮力是液体对浸入物体的表面压力的**合力**（竖直向上），而根据牛顿第三定律，物体必然会对液体施加一个**大小相等、方向相反的反作用力**（竖直向下）。
- **作用对象**：
- **作用力**（浮力）：液体 → 物体（向上）。
- **反作用力**：物体 → 液体（向下）。
---
### **2. 反作用力的表现形式**
当物体浸入液体时，物体会排开与其体积相等的液体。根据阿基米德原理，浮力大小等于被排开液体的重量，而反作用力的表现形式包括：
- **液体受到的压力增加**：物体对液体的反作用力会传递到容器底部或周围液体中，导致容器底部压强增大（例如水位上升）。
- **液体的动态响应**：若液体自由流动（如海洋中），反作用力可能通过液体的位移或波动体现。
---
### **3. 实例分析**
以**木块漂浮在水面**为例：
- **浮力（作用力）**：水对木块的向上托力，大小等于木块排开水的重量。
- **反作用力**：木块对水的向下压力，大小等于浮力。
- 若将木块突然按入水中，木块对水的反作用力会导致周围水位短暂上升，容器底部压强增大。
---
### **4. 常见误区澄清**
- **浮力的反作用力 ≠ 物体的重力**：
物体的重力是地球对物体的引力，其反作用力是物体对地球的引力（方向向上）。
浮力的反作用力是物体对液体的压力（方向向下），两者性质不同，作用对象也不同。
- **浮力的反作用力是否“消失”在液体中？**
反作用力通过液体传递到容器或周围环境中，并未消失。例如，在装满水的容器中放入物体，反作用力最终会作用于容器底部，表现为总重量的增加（等效于被排开液体的重量）。
---
### **结论**
浮力的反作用力**一定存在**，其本质是物体对液体的向下压力，与浮力大小相等、方向相反。这一对力遵循牛顿第三定律，且作用在不同物体上（液体与浸入物体）。在宏观现象中，反作用力通常通过液体的压强变化或容器受力变化间接体现。

【合力没有反作用力，浮力是合力，所以浮力没有反作用力。这么简单的逻辑小学生都懂，AI没有逻辑，蛔虫也没有逻辑】
乐死我了，7楼AI就说过【但在处理问题时，可以将其视为一个等效的单个力来进行计算。】，视为单个力自然就有反作用力啊。你这文盲连AI在说什么都看不懂，却反过来污蔑AI没有逻辑。
顺带一提，AI都知道分力的反作用力可以合成，就你这个文盲不知道。以下是询问deepseek【合力没有反作用力，浮力是合力，为什么浮力有反作用力？】的回答，但凡你自己找deepseek求证过一次，都不会闹这笑话。
.
浮力确实存在反作用力，且这一结论与牛顿第三定律一致。要理解这一点，需要从力的本质和相互作用的角度展开分析：
---
### **关键概念澄清**
1. **牛顿第三定律的核心**
牛顿第三定律指出：**每一个作用力都有一个大小相等、方向相反的反作用力，且两者作用在不同物体上**。
- **关键点**：反作用力对应的是具体的单个力，而非合力的整体效果。
2. **浮力的本质**
浮力是液体对物体表面各点压力的**矢量和（合力）**。这些压力分量的垂直部分因液体深度不同而产生向上的净力（浮力）。
3. **合力的反作用力是否存在？**
- **合力本身没有直接的反作用力**，因为合力是多个力的矢量和，并非实际存在的独立力。
- **但构成合力的每一个分力均遵循牛顿第三定律**，即每个微小压力分量都有对应的反作用力。这些反作用力的矢量和即为浮力的宏观反作用力。
---
### **浮力反作用力的具体分析**
1. **浮力如何产生反作用力？**
- **作用力**（浮力）：液体对物体施加的向上合力（由液体压力差导致）。
- **反作用力**：物体对液体的向下合力（由物体对液体的反向压力导致）。
- **作用对象不同**：浮力作用在物体上，反作用力作用在液体上。
2. **实验验证**
当物体浸入液体时，液体会被排开，导致容器底部或周围液体的压强增加。例如：
- 将石块放入装满水的烧杯，溢出的水的重量等于石块所受浮力的大小（阿基米德原理）。
- 溢出的水对烧杯底部的压力增加，本质上是浮力反作用力的体现。
3. **动态过程的例子**
若物体加速下沉，液体会对物体施加阻力（方向向上），而物体对液体的反作用力（方向向下）会导致：
- 局部水流速度变化（如涡流）。
- 液体内部分子碰撞增强，宏观表现为液体对容器底部的瞬时压力波动。
---
### **常见误区与反驳**
- **误区1**：“浮力是合力，因此没有反作用力。”
**反驳**：虽然浮力是合力的计算结果，但其本质是液体对物体的压力总和。每个压力分量均有对应的反作用力，它们的矢量和即为浮力的宏观反作用力。
- **误区2**：“浮力的反作用力是物体的重力。”
**反驳**：重力是地球对物体的引力，其反作用力是物体对地球的引力（方向向上）。浮力的反作用力则是物体对液体的压力（方向向下），两者作用对象和物理机制完全不同。
---
### **总结**
浮力的反作用力是**物体对液体的向下压力**，其大小等于浮力，方向相反。尽管浮力是液体压力的合力，但每个分力均遵循牛顿第三定律，反作用力的矢量和自然存在。这一结论与经典力学完全一致，且在实验中可通过液面高度或容器底部压强的变化直接验证。

太乐了，但凡受过义务教育，都知道牛三中的”同一条直线上“指的是2个矢量力，没上过学的文盲居然能理解成”2个物体在同一条直线上“。

【合力没有反作用力，浮力是合力，所以浮力没有反作用力。这么简单的逻辑小学生都懂，AI没有逻辑，蛔虫也没有逻辑】
AI没有逻辑，但是可以交流，蛔虫眼瞎心瞎无法交流

以你不知道有没有上过高中的文化水平，你平时能研究的大部分力都是合力。

【siziqq：回复 slqjava :蛔虫只会转进不会回答问题，你比你家宿主能强到哪里？】
难道不是你这个文盲一直在这转进不敢回答问题吗？
.
1 你为什么看不懂教材上通过受力分析推导出静止时液体压强ρgh的过程，甚至不知道在这之前还有一个实验，用来"验证"液体压强和方向无关，你真的上过学吗？
.
2 你为什么不知道作用力反作用力是两个物体之间的，认为可以在第三个物体（海底/容器底）上找到浮力的反作用力，你真的上过学学过牛三吗？
.
3 你为什么不敢直接问bnllm，他做实验究竟用的是”硬币或类似形状的物体“还是“机翼/飞碟形状的物体”？
.
4 我做的实验显然不存在你这个文盲编出来的“bnllm的实验，伯努利效应使秤的读数变化”，你这个文盲为什么不敢回答我这个实验为什么秤的读数会变大？
.
5 最重要的，我都诱导你这个文盲推导出液体有加速度时，压强是 (g-a)ρh 而非 ρgh 了。我做的这个实验，显然物体下方周围的水加速度向上，证明这些水压强大于ρgh，秤的读数显然会变大，你这个文盲为什么就是不敢承认。
.

字太多开个新楼，我记得你这个文盲甚至看不出他用【帕斯卡定律】计算的是新船下水前后海底压强的变化。
.
静止状态下，水对海底的压力等于水所受重力加船对水的压力，所以海底增加的总压力大小等于船对水的压力。
.
但是！显然文盲不知道水自身也发生了形变（重力大小不变但重心位置变了），原本在船的位置的水都被挤开了，船正下方的海底增加的压力/压强得减去这部分水，而其他位置得加上这部分水，这就是整个海底压强都变了，而非只有船正下方的海底压强变了的原因。然而没上过学的文盲甚至认为水对水的压力不存在，所以认为少了这部分水不会影响船正下方的海底的压强变化。

没上过学的文盲，连自己发的图都看不懂，一个力是真实力，和它的分力是虚拟力，不是你发的图证明了的吗？

@bnllm 不好意思再次打扰，请问下当初你做这个实验的时候，用的是不是硬币或类似形状的物体，而不是机翼或飞碟形状的物体。

26楼忘记放的，测秤的延迟的图。