那这样的话也不用厨角色了，都去喜欢编剧吧。你不能只有在角色写崩的时候才想起它是编剧创造的

编剧本来就是塑造角色的人，他有问题不就意味着这个角色没有塑造好吗？一个没有塑造好的角色又为什么值得玩家喜欢呢？而“角色没有错”的言论就是把塑造差的事实排除，让你愿意为这个角色付钱却不在意这个角色是否真的符合玩家的需求。
总结就是让玩家为角色买单的借口，希望玩家相信厂商能改。

改个说法，人设没问题，剧情有问题，本质是把角色没问题的地方和有问题的地方切割，对于氪金手游来说你切割可以啊，能不能把我给这个角色氪的金切割回来

在一定条件下是成立的，比如角色本身已经有过一定的塑造，得到了粉丝的好评，结果后面的剧情出问题了。

角色不是人，是编剧表达的工具
所谓“强大到不被编剧左右的角色”，需要非常深厚的文学素养，这样的人至少不会存在于二游编剧里

举个单机里的例子吧，轨迹系列的罗伊德，俗称城管的零轨男主，在之前零轨和碧轨两作里已经完成了角色从迷茫到坚定塑造的情况下，在创轨里把他拉出来打回原点让他再迷茫一次，再坚定一次，这种情况下我是认为这个角色纯粹被编剧当砖用了，属于是一种ooc，也就是角色本来没问题被编剧硬塞了问题

不能在编剧塑造的没问题的时候才认他的角色

角色是编剧创造的，本身就是隶属于编剧，这两不可能切割开

如果是那种老角色在原编辑塑造下深得玩家喜爱，而在经历了一次人事变动后被新编剧写崩了，那确实是可以这么说吧。

因为很多时候编剧根本就不是原来那个人，而是一个新来的，看了几眼基础设定就直接上手写了。
对角色的了解十分肤浅，也完全没有爱。
写出来的质量还不如二创一根。
但就是这样的质量，他就是可以拿去当官方一创，玩家还得说服自己去接受，甚至因为沉没成本，还得去氪金支持。
如果没有官方的光环，他去写二创，别说夸了，怕是连骂的人都没有，质量太差。

属于是分不清现实与虚拟了

搞个角色塑造开源项目 然后社区决定哪些设定描述合进来。这样可以把角色和编剧解绑，社区不认编剧的最初的塑造

你不能只有在角色崩掉的时候，才说是编剧写的