维多利亚3吧 关注:114,275贴子:1,709,296
  • 0回复贴,共1

谈一谈土地税加宅地法的法律组合

取消只看楼主收藏回复

先说说宅地法的效果,宅地法相比于佃农,自给农是可以移民的,没有资质惩罚,同时宅地法会略微增加一点谷物产出,还会将一半的自给农场的产权给自给农和农民。增加25%的绿树势力,会增加蓝房子农业建筑的吸引力。
再说说土地税效果,土地税主要收取所得税,消费税,土地税,所得税是面向所有人口的,收取工资一定比例的赋税,消费税顾名思义就是消费时附带的税,土地税则是针对自给农的固定税收,需要注意的是,其只收自给农,不会对农业建筑的农民,贵族等人口收税。
接下来说说土地税的作用,土地税的所得税率很低,在极高水平的土地税下,所得税率仅有10%,为人均税制的一半,同时土地税不收人均税和分红税,这也意味着土地税下只要不收消费税,对非自给农人口收取的赋税是极低的,即使是极高税率,也仅会收取10%的工资。土地税现在的税收几乎只针对于自给农。向自给农收税其实是一件相当好的事情,因为自给农的消费效率很低,对自给农收税就是把原本不流通进市场的钱收上来。土地税是一种变相的工农业剪刀差,少收甚至不收劳工,zbj等人口的赋税,收取自给农的赋税来反哺工业发展。同时不会因为收税而减少商品需求。
说完土地税接下来说说宅地法的作用,宅地法的在这里的作用就是拉高自给农的生活水平,宅地法本身跟佃农一样拥有4块自给收入,农奴制只有3块,即使收1块钱税收,自给农的生活水平也比农奴制要更好,同时宅地法将一半产权给到自给农,让自给农享有一定的分红,产品增加同时也会提高自给农场产值,提高自给农的工资收入,进一步拉高宅地法下自给农的生活水平。
最后总结一下这个组合的作用,拉高自给农的生活水平,就可以减少高税收下自给农的激进,同时辅以食品国家集团拉高一点生活水平,使得高税收下也不会出现大规模动乱,适应早期农业国需要高税发展的需要。


IP属地:湖南1楼2025-02-20 20:53回复