在本期最新的《设计师笔记》中，我们将分享有关游戏平衡调整过程的细节，并解释为什么本赛季不会推出额外的改动。
第十年 第一赛季
我们决定让游戏的平衡状态比平常更稳定一段时间，以便为即将到来的内容做好准备，并在新的《彩虹六号：围攻》时代开启时拥有更稳定的数据。每次发布补丁时，尽管我们的调整方向是固定的，但仍会在游戏中引入一定的变数，使得评估每项改动的影响变得更加困难。然而，我们仍希望借此机会分享一些关于我们思考过程的见解。
平衡调整过程解析
首先，在策略和战术层面，防守方通常占有优势。这就像进攻一座堡垒，指望进攻方和防守方胜率相等是不现实的。防守方可以选择战斗地点，相当于“主场作战”。在《围攻》这类游戏中，防守方还可以在每一回合改变战场，而进攻方仅有180秒的时间去分析并执行新的战术，而他们获取的信息可能只有短暂的有效期。因此，我们的目标是让防守方的胜率保持在55%左右，并允许5%的浮动范围。
不同的数据矩阵可以帮助我们从整体上理解游戏的当前状态。这些矩阵涵盖了不同的段位、平台、玩法列表，甚至特定的地图。当我们发现某项数据出现异常值时，这会引发讨论，而非立即采取行动。在讨论过程中，我们会更关注游戏的整体愿景，而不是单一的异常数据。
《围攻》是一个拥有众多变量的游戏，即便是微小的改动，也可能带来巨大影响，而这些影响可能不会立即显现，甚至可能需要数月或数年才能完全呈现。因此，我们会持续评估新旧改动，因为它们对游戏的影响可能会随不同补丁的发布而发生变化。
此外，增强（buff）和削弱（nerf）通常是同一枚硬币的两面。增强一名干员，通常意味着其他相似定位的干员会受到间接削弱，因为增强后的干员变得更具吸引力，而其他角色则显得较不重要，效果类似于削弱他们。相反，削弱一名干员，也会让其他干员变得更具吸引力，从而间接得到增强。
当某些干员的使用率过高时，会降低游戏的多样性。不断面对相同的干员可能会让游戏变得单调乏味。我们的理想使用率是13%左右，但这并不是一个绝对的目标。如果所有干员的数据都处于完美状态，意味着他们在所有情况下都可用，那么干员选择将变得毫无意义。因此，我们希望让干员选择具有“情境性”，即地图、选点、情报和队伍配置等因素决定谁是最佳选择。每位干员都应该在适当的环境下表现出色，同时在不适合的环境下表现出一定缺陷。
另一方面，使用率极低的干员可能存在以下几种情况：他们可能太无趣、影响力不足，或是不符合当前的游戏主流（meta）。对于不同的原因，我们会采取不同的调整方式。
关于胜率变化（win delta），它主要反映的是干员在当前游戏环境中的表现，而非其绝对强度。例如，我们不能简单地说Maverick太弱，因为他可以在不依赖队友的情况下突破任何墙面封锁；也不能说Kapkan太强，仅仅因为总有Ash不侦查就贸然冲锋，导致进攻方在回合开始20秒就少了一名队友。
【社区反馈】
除了通过游戏数据进行分析，我们的团队还会通过各种渠道收集玩家的反馈，以更好地理解当前的游戏环境，以及玩家的意见和建议。
我们收集玩家反馈的方式主要分为两种：间接收集和直接调查。
【间接收集】指的是从社交媒体或其他平台上自然出现的玩家评论，这些反馈通常涉及较广泛的话题。
【直接调查】则需要更有针对性的研究，包括与经验丰富的玩家和社区成员进行研讨会、针对特定话题进行调查问卷，以及每个赛季的官方调查。
这些反馈数据被收集后，会被整理成更易理解的形式，以帮助我们深入分析社区的关注点、想法和建议。
我们始终强调：你的反馈很重要，并且会影响游戏的变化。请继续在我们的社交平台和赛季调查中分享你的想法！
第十年 第一赛季
我们决定让游戏的平衡状态比平常更稳定一段时间，以便为即将到来的内容做好准备，并在新的《彩虹六号：围攻》时代开启时拥有更稳定的数据。每次发布补丁时，尽管我们的调整方向是固定的，但仍会在游戏中引入一定的变数，使得评估每项改动的影响变得更加困难。然而，我们仍希望借此机会分享一些关于我们思考过程的见解。
平衡调整过程解析
首先，在策略和战术层面，防守方通常占有优势。这就像进攻一座堡垒，指望进攻方和防守方胜率相等是不现实的。防守方可以选择战斗地点，相当于“主场作战”。在《围攻》这类游戏中，防守方还可以在每一回合改变战场，而进攻方仅有180秒的时间去分析并执行新的战术，而他们获取的信息可能只有短暂的有效期。因此，我们的目标是让防守方的胜率保持在55%左右，并允许5%的浮动范围。
不同的数据矩阵可以帮助我们从整体上理解游戏的当前状态。这些矩阵涵盖了不同的段位、平台、玩法列表，甚至特定的地图。当我们发现某项数据出现异常值时，这会引发讨论，而非立即采取行动。在讨论过程中，我们会更关注游戏的整体愿景，而不是单一的异常数据。
《围攻》是一个拥有众多变量的游戏，即便是微小的改动，也可能带来巨大影响，而这些影响可能不会立即显现，甚至可能需要数月或数年才能完全呈现。因此，我们会持续评估新旧改动，因为它们对游戏的影响可能会随不同补丁的发布而发生变化。
此外，增强（buff）和削弱（nerf）通常是同一枚硬币的两面。增强一名干员，通常意味着其他相似定位的干员会受到间接削弱，因为增强后的干员变得更具吸引力，而其他角色则显得较不重要，效果类似于削弱他们。相反，削弱一名干员，也会让其他干员变得更具吸引力，从而间接得到增强。
当某些干员的使用率过高时，会降低游戏的多样性。不断面对相同的干员可能会让游戏变得单调乏味。我们的理想使用率是13%左右，但这并不是一个绝对的目标。如果所有干员的数据都处于完美状态，意味着他们在所有情况下都可用，那么干员选择将变得毫无意义。因此，我们希望让干员选择具有“情境性”，即地图、选点、情报和队伍配置等因素决定谁是最佳选择。每位干员都应该在适当的环境下表现出色，同时在不适合的环境下表现出一定缺陷。
另一方面，使用率极低的干员可能存在以下几种情况：他们可能太无趣、影响力不足，或是不符合当前的游戏主流（meta）。对于不同的原因，我们会采取不同的调整方式。
关于胜率变化（win delta），它主要反映的是干员在当前游戏环境中的表现，而非其绝对强度。例如，我们不能简单地说Maverick太弱，因为他可以在不依赖队友的情况下突破任何墙面封锁；也不能说Kapkan太强，仅仅因为总有Ash不侦查就贸然冲锋，导致进攻方在回合开始20秒就少了一名队友。
【社区反馈】
除了通过游戏数据进行分析，我们的团队还会通过各种渠道收集玩家的反馈，以更好地理解当前的游戏环境，以及玩家的意见和建议。
我们收集玩家反馈的方式主要分为两种：间接收集和直接调查。
【间接收集】指的是从社交媒体或其他平台上自然出现的玩家评论，这些反馈通常涉及较广泛的话题。
【直接调查】则需要更有针对性的研究，包括与经验丰富的玩家和社区成员进行研讨会、针对特定话题进行调查问卷，以及每个赛季的官方调查。
这些反馈数据被收集后，会被整理成更易理解的形式，以帮助我们深入分析社区的关注点、想法和建议。
我们始终强调：你的反馈很重要，并且会影响游戏的变化。请继续在我们的社交平台和赛季调查中分享你的想法！
医
那怎么理解增强一个原始人还要拿走buck的马桶盖和泥头车的喷子的操作呢。。。设计师这些屁话这话放在防守神仙满天飞的设计上还勉强说得过去，放在进攻上纯放屁，进攻只有干员少数能玩并且胜率4成不到完全脱离笔记里说的一切
总结就是面多加水，水多加面，什么叫削弱一名干员等于间接加强相同定位的干员，懒狗平衡不要找借口
