前两天在吧里见了个奇葩@刘二得,扯了个“动体测光速”问题,想了几天没整明白哥们思路是咋回事。午餐时忽然想明白这哥们问题出哪了,整个就是一连速度咋回事都没整明白的奇葩。最初以为是“光源拖拽光”那一套,扯了半天,他知道“光源不影响光速”
然后又整了一句“动体测量为什么要相对波源运动,因为波源要相对介质运动,因为这样才能排除介质因素,这样测量的光速不变才是真的不变”


这思路真是让我想不佩服都不行。
很早以前吧里就有过同类讨论,任意参考系中,光源无论如何运动,发光点的位置其实都是系内静止的。这个明知道“光源不影响光速”的奇葩在问题中扯进来动光源的意义是啥?这是啥奇葩逻辑呀?
讨论中数次对其强调地球是个圆的,不同纬度有不同的线速度。估计他一直没整明白我为啥反复强调这一点。想不明白不同纬度的测速点基于这一点,所以是相对运动的吗?
难道想不明白所谓的“动体”重点不是光源而是测测速设备吗?
然后又整了一句“动体测量为什么要相对波源运动,因为波源要相对介质运动,因为这样才能排除介质因素,这样测量的光速不变才是真的不变”
这思路真是让我想不佩服都不行。
很早以前吧里就有过同类讨论,任意参考系中,光源无论如何运动,发光点的位置其实都是系内静止的。这个明知道“光源不影响光速”的奇葩在问题中扯进来动光源的意义是啥?这是啥奇葩逻辑呀?
讨论中数次对其强调地球是个圆的,不同纬度有不同的线速度。估计他一直没整明白我为啥反复强调这一点。想不明白不同纬度的测速点基于这一点,所以是相对运动的吗?
难道想不明白所谓的“动体”重点不是光源而是测测速设备吗?

