网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
10月26日漏签0天
反相吧 关注:11,915贴子:1,822,639
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 85回复贴,共1页
<<返回反相吧
>0< 加载中...

动体测光速???

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • wht开心
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
前两天在吧里见了个奇葩@刘二得,扯了个“动体测光速”问题,想了几天没整明白哥们思路是咋回事。午餐时忽然想明白这哥们问题出哪了,整个就是一连速度咋回事都没整明白的奇葩。最初以为是“光源拖拽光”那一套,扯了半天,他知道“光源不影响光速”
然后又整了一句“动体测量为什么要相对波源运动,因为波源要相对介质运动,因为这样才能排除介质因素,这样测量的光速不变才是真的不变”
这思路真是让我想不佩服都不行。
很早以前吧里就有过同类讨论,任意参考系中,光源无论如何运动,发光点的位置其实都是系内静止的。这个明知道“光源不影响光速”的奇葩在问题中扯进来动光源的意义是啥?这是啥奇葩逻辑呀?
讨论中数次对其强调地球是个圆的,不同纬度有不同的线速度。估计他一直没整明白我为啥反复强调这一点。想不明白不同纬度的测速点基于这一点,所以是相对运动的吗?
难道想不明白所谓的“动体”重点不是光源而是测测速设备吗?


  • wht开心
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
@刘二得


2025-10-26 03:55:52
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • wht开心
  • 小吧主
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
连光速为啥能在各参考系保持逻辑上的不变都没整明白,瞎反个啥呀?


  • 周而复始w1
  • 闻名一方
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
想用实验证明或者正伪相对论,那都是头号傻瓜。你那点家底能和人家专业机构比?


  • 周而复始w1
  • 闻名一方
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
动体测光速和光速相对于静系不变一样可笑!


  • 周而复始w1
  • 闻名一方
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
对了,还有一个机器人走匀速直线运动。这都是什么奇葩?


  • 刘二得
  • 闻名一方
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不知道你想说啥,被我问得哑口无言找存在感吗?是你说的大量验证光速不变的实验和数据,叫你列举你又找不出来。然后列举静态光速实验。既然是验证光速不需要参照物的实验,动体就是参照物,所以动体测量光速是恒定的才能证明光速恒定,这是最基本的


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 85回复贴,共1页
<<返回反相吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示