如图，某些职业玩家认为自己伤害不够，用奇怪的逻辑来论证，还用拍脑袋的方式下定义，说“职业平衡就是保持顶尖玩家长轴相近”
不是不能讨论，但是讲道理起码要符合逻辑，遵循论述的基本原则。
例如根据这位玩家的定义，由于越简单的职业伤害离散度越低，越贴近均值。所以假设输出上限相同的情况下，离散度越低大众输出或者说平均输出越高。这就会导致这一假设下越简单的职业输出反而越高，这是什么逻辑？
另外在贴吧中，还经常发现各位玩家在讨论中有各种逻辑错误，例如，有人举例“不同职业难度不一样”，有人用“所有职业都没难度”来回应，这就犯了消解问题的错误，也叫“没有真正的苏格兰人”。
下面是讨论中常见的逻辑问题，希望大家理性讨论：
人身攻击，德克萨斯神枪手谬误，沉没成本谬误，主流思想谬误，竖稻草人，诉诸权威，后此谬误，诉诸无知，非此即彼，举证责任，红鲱鱼，没有真正的苏格兰人，草率概括，诉诸虚伪，滑坡谬误，内定结论谬误，既定观点问题，模棱两可，谬误之谬误。