真纯种的。

首先，因为太平公主性李，就不会在皇统继承上遭到反对这个假设就不成立。根据李渊立下的继承规则。继承顺位排在太平公主之前的就还有两位数。
其次，太平公主本人并没有掌握任何实权。她控制/收买的几位将军/朝臣，在朝堂上的声量，连易储都不够，更不可能支撑她登基称帝。
最后，即使太平公主侥幸登基。因为女性本能的排斥军事的进攻性与压制性，更加热衷于朝堂的内斗和权谋。唐朝根本撑不过安史之乱，甚至都等不到安庆绪弑父，史思明称帝，唐朝就已经死透彻底没了。这只会造成后世对女性参政、女性称帝的反感、歧视加重百倍。变成像绿教国家那样，对女性的教育、工作、参政、参军、财产等各方面权利，做出全面限制。女人上街没带头巾都会被全社会批判，女性出轨就无差别死刑的，极端男权社会。
像宋朝及以后那种太后把持朝政，跟朝堂相公们掰腕子的情况就更不可能发生了。为了避免后宫干政，只要皇帝殡天，皇后皇妃都是要殉葬的。就算皇后躲过了为先帝殉葬，活着当上了太后。在她插手文官们庭推举相时，满朝大臣也会当场把她乱脚踩死了。

当皇帝也是要培养的，那个年代女性又不读书肯定不如男的

英国是君权神授，王权上面还有教皇，法理基础不一样的

中国皇帝有很多老婆，正式妃子子嗣理论上都有继承权，而欧洲有继承权的子嗣很少，没了就只能上女性了，且都是从小培养的，所以那边更看重血脉的延续。而且封臣的权利也大的吓人，妥协起来也更没压力。

太平公主那水平还不如武则天呢，就她还能称帝？

家天下的弊端

跟武则天关系不大。中国皇权社会是实权皇帝，女皇要亲自生继承人就没法稳定理政掌权，古代的医疗条件也很容易死于分娩，风险太大了。女皇的前提是虚位君主或者女皇不生孩子。