天津南京换一下 大连和厦门还是一档吧

大连还是下去吧。打不过南通，也打不过常州

长沙还能守住2年，郑州跟济合已经拉不开差距了

最后一排加上石家庄昆明

在我眼里 西安是强过青岛的 排在宁波前面我也没意见

昆明呢？

如果划分这么细的话，我觉得杭州可以和广州并列弱一线

超一线京沪，弱一线深圳，一线守门广州，深圳碰瓷不了京沪，你这排名好似深圳跟京沪的差距跟深广差距一样，实则深圳跟京沪的差距远远大于深广差距

沈大厦门和福州一档没啥毛病

天津一般性服务行业普工工资就低，再加上高端的科技公司研发中心基本都没有，所以强二线到底强在啥地方了？

京沪深是块头（规模和行政级别）的差异，深广是质的差异。
深圳的实际人均数字是高于京沪的，只是引用了过于庞大的常住人口数字。深圳的常住人口户籍人口只占30%，京沪都在70%以上。值得注意的是，深圳工薪阶层头部收入规模和北京上海差不多。但是深圳制造业人口比例比较大导致就业人口绝对人数多，但同岗位的工资水平，京沪深一个水平线。深圳华为腾讯平安招行的工薪都是国内各个行业的天花板，总部都在深圳也是全球员工最多的城市，尤其是腾讯70%的员工在深圳。华为（全球）腾讯（全球）两家公司的代缴个税之和可以排全国第四名。
华为和腾讯2023年工薪支出总和2600亿

只考虑规模，把GDP（2024年），本外币存款（2024年），三大主税（2023年）排名直接相加得到的排名,前21个城市
上海4（三项排名之和），北京5，深圳9，广州13，杭州18，成都20，苏州21，重庆24，南京27，天津30，武汉31，宁波33，西安41，长沙45，无锡47，青岛49，郑州50，合肥54，佛山55，济南57，东莞58
如果考虑民富或者效率，把上述21个城市按照人均可支配收入排名（2023年数据）而后相加得到的排名是：
上海5北京7深圳13广州16杭州24苏州26南京34成都38宁波41武汉44重庆45天津47无锡56长沙57西安61青岛63佛山65郑州69合肥69东莞69济南73

强一线:北京100上海98
准一线:深圳58
伪一线:广州46杭州40
强二线:成都苏州重庆南京天津武汉34-28
中二线:西安宁波青岛长沙无锡郑州23-17
弱二线:合肥济南福州东莞厦门沈阳15-11

本来对这些地域比较帖子不感兴趣，但上海普查多了几千亿，被键盘侠飘成这个样子了。
不谈别的，上海100，深圳55，广州45，杭州40
上海有什么脸皮敢吹成是深圳的将近两倍了，可能又是靠税收，但论税收比重，广州和杭州的分数只有深圳二分之一了。专门把税收这个上海代征数据拿来和深圳对比，那为什么不用深圳的税收和广州杭州对比？深圳55，是不是杭州广州脸25都没有。
税收数据和不同财税分配体制有关，全世界从来没有任何一个专业机构用这个数据来比较城市竞争力。
比工业生产，比外贸进出口，比发明专利，比科研投入，哪个数据上海是深圳的 对手？
即使比税收，即使不提上海代征部分，深圳作为特区和高新技术比重高的城市，企业税本身都又优惠。按理讲占GDP比重应该低一些，否者哪里体现出政策优势。