下一战基本不存在什么合理性。基础规则就是抽象成二战的“现代战争”，高级规则就是水多加面、面多加水。他唯二的好处是，第一，在他这个战区级别的对抗层级上，全域战场和明日浪潮出现之前，没有一个能够有资格与之对标的现代战争作品。所以当年是没得选。第二，对于一些技术兵器的对抗，虽然是“水多加面、面多加水”，但是符合指挥上的基本习惯，就是作为一个指挥官，你只要命令某部（比如导弹部队或者网络战部队等等）做什么事就可以，剩下的就是一个骰子（这反而是最符合指挥官视角的，因为具体细节都是下面人做了）。
全域相对而言肯定是更好一些，但问题是试图控制太多的细节。这也不能说是他的毛病，而是目前国内设计现代战争的基本通病，就是既追求战役级以上大场面，又强调操作细节。或者说，这就是顺应一些玩家的爱好而导致的。本来是集体分别做的事，一些玩家想要自己一个人管，游戏顺应了这部分玩家……就这么简单。反过来说，如果你有几十个人共同来推演这个作品，各司其职，那没毛病，这作品很对……
战区级别的战役，是一个军事系统集体干的活，不是一个指挥官或者指挥部能干的活。作为一个指挥官，现实中你不可能也无法控制如此多的细节。一个集团军指挥官，不会去计算海军军舰和空军飞机的各项参数。如果是联合作战指挥部的指挥员，也不会去计算导弹、飞机战斗的细节。

Next War系列的底子本身来源于Crisis Korea 1995这款棋，在设计师大量叠加规则后形成了如今NW的高级规则体系，因而NW的陆战系统所体现出的是一种冷战常规“机械化战争”的即视感（尤其是只玩标准规则的话），通过叠加空军、战略武器、SOF、网络/电子战等一系列子系统，使得它又和原本CK1995的机械化战争拉开了距离，虽然也不能打包票已经进化成了现代战争，但起码和二战、冷战的机械化战争有了很大的不同。现代棋追求“合理性”（如果你说的是棋和现实的贴近程度）是一个众口难调的难事儿，一是现代战争究竟是个什么样子谁也说不准，二是越来越多的人都在提出他们想象中的现代战争状态（并且这些想象往往互相矛盾），因此，以最接近现代的战争形态为基础来做加法完全是一个可取的策略。而NW是一个多次迭代后形成的规则体系：以通规为基础，可选规作为调整的手段，并通过一系列补充包规则进一步细致化，这使得NW的规则实际上是非常多变的，你完全可以根据自己的需求和偏好选择特定的规则组合，也可以很方便地创造你认为更合理的规则。对于“复杂程度”也是如此，你可以自己选择这套棋究竟应该有多复杂。