回复：蓝牙已连接---一命速通nordic篇

大佬去b站发点视频可好

老哥我最近在做无线鼠标，现在遇到radio射频和usb hid 这俩功能不能共存，能帮忙找下原因吗？

各位佬，我是今年六月份毕业的，一个破二本。现在在一家做tws耳机里当软件工程师，就是在原厂给的sdk里改改ui，调用下函数就差不多了，感觉没啥技术，对于蓝牙协议栈方面好像不需要增删改查什么的。这个可以干下去吗？不知道以后能转什么行业

大佬，自学蓝牙怎么获得蓝牙的SDK啊？

蓝牙的官方SDK是买芯片就送吗？

我现在部门就是用的这款芯片开发，有蓝牙交流群嘛

受益匪浅

又来更老贴了，好冷的，不想被抓去北京调试啊，摸鱼专享，话不多说，直接开

广播不止是“喊话”，更是信息编码的艺术
很多人以为BLE广播就是发个名字让人看见，其实远不止如此。尤其是在多个设备密集共存的环境中，如何让每个设备都“说得清楚、听得明白”，是一门精细的设计学问。
基于BLE 5.0的 扩展广播机制（Extended Advertising） 运行，不再局限于传统的31字节广播包限制。通过引入辅助通道（Secondary Advertising Channels），它可以将有效载荷提升至最大255字节——这是BLE 4.2时代的八倍容量。这就像是以前只能贴一张便条纸，现在可以直接放一本小册子
来看一个典型的广播数据结构：

这段代码看似简单，实则暗藏玄机。除了标准的设备名称外，我们特意在厂商数据字段中嵌入了两个关键信息：设备类型码和当前状态标志。这样一来，手机端App不仅能知道这是台“AI棋盘”，还能判断它是“空闲”还是“正在对战”，从而在UI上做智能筛选。
而且，由于BLE 5.0支持 2M PHY模式 ，同样的信息传输时间缩短了一半

多设备并发下的稳定性挑战与破解之道
想象一下：六台棋盘同时启动，全都以相同频率在同一信道上广播，结果会怎样？答案是严重的信号碰撞，导致部分设备长时间无法被发现——这就是典型的“广播风暴”。
解决这个问题不能靠蛮力，而要讲究策略。我们在实际项目中总结出三条行之有效的优化手段：
1. 唯一标识 + 数据编码防混淆
每块棋盘出厂时都会烧录一个唯一序列号（SN），但我们不会直接广播原始SN（既占空间又有隐私风险）。取而代之的是将其哈希后嵌入厂商数据区：

App端收到后，结合RSSI生成可视化的设备ID，比如“ChessBoard-ABCD（近）”。即使两台设备同名，也能准确区分。

2. 时间抖动 + 信道分散降冲突
所有设备如果同步广播，就像一群人同时喊口号，谁也听不清。因此我们引入±10%的时间抖动机制：

此外，充分利用BLE 5.0的多通道能力，开启全部主/辅信道传输。即便某一时段某个频点受干扰，其他路径仍可完成广播重传。

3. RSSI辅助排序，提升用户体验
用户并不关心技术细节，他们只想“连得快、不错连”。为此，App在扫描阶段持续记录各设备的信号强度（RSSI），并通过简单的距离估算模型（如对数距离路径损耗公式）进行排序。
测试数据显示，在50㎡教室内部署6台设备时， 95%以上的用户首次打开App即可在1.5秒内看到完整设备列表 ，全集发现时间控制在3.2秒以内，广播丢包率低于2%。

工程实践中的那些“坑”与应对
再好的理论也需要经受现实考验。在真实产品开发过程中，有几个常见问题值得特别注意：
广播周期怎么定？
太频繁（<100ms）会导致功耗飙升且增加信道拥塞；太稀疏（>1s）又会让用户觉得“反应迟钝”。我们的经验是采用动态调节策略：
- 初始阶段：200ms高频率广播，确保快速被发现；
- 连接建立后：降至1s一次，节省能耗；
- 收到外部触发（如移动棋子）：临时恢复高频广播，通知周边设备更新状态
PCB布局影响有多大？
毫不夸张地说，RF性能有一半取决于PCB设计。我们曾遇到过一批样机广播距离骤减的问题，排查发现是数字地与射频地未合理分割，噪声耦合到了天线走线。后来严格按照参考设计重布板，并采用50Ω阻抗匹配的陶瓷天线，信号稳定性显著改善。
建议遵循以下原则：
- RF走线尽量短直，远离MCU高频引脚；
- 使用π型匹配网络调试天线阻抗；
- 地平面完整，避免割裂。
安全性是否可以忽略？
虽然是广播模式，但也不能完全裸奔。我们采取了三项基本防护措施：
1. 禁用可连接标志位（non-connectable advertising），防止恶意设备尝试建链；
2. 不在广播中明文传输敏感信息（如MAC地址、用户ID）；
3. 厂商数据字段加入版本号，便于未来升级协议时兼容处理。
在物联网时代，真正的竞争力往往不在于峰值算力，而在于能否在功耗、成本、可靠性之间找到最优平衡点 ，是不是看着像麦克的，因为内容是抄的，知识是自己的

关键参数对带宽的量化影响
在Bluedroid_Beacon示例中，广播间隔参数直接决定信道占用时间：

不同参数组合的带宽占用测试结果：