[2025/3/26 下午 05:36:30]
：你还有个思维误区，以为我与人交往离TA距离很近
：错了，必要的与人谈话我能远离对方就远离的。三米五米多少米以上
：见对方将出拳一瞬间就逃了
.
.
(這下真的是虛空打拳了，爆笑)
2025/3/26 下午 05:42:50答：
那如果有個一百八十公分，跑速百米十五秒的人往你衝過去呢？
又或者你開門後發現暴徒就在門後面呢？
這種虛空對招讓你贏了，也不會降低｢暴力存在｣的絕對性
這也是其他人對你的｢性才危險｣說法一笑置之的原因
.
在其他人看來，你的｢暴力很快就死而且不常出現｣是不現實的，
當然必須說這跟他們覺得｢認為性梗都是針對你？那是你太自戀吧｣的說法是錯的、也不相斥
目前我能給的建議就只有
｢你需要一個可以安心發洩對現實的不滿，並保證沒有性梗／性梗被過濾的地方｣
.
但如果要製造｢其他人都不講｣的環境？抱歉不可能，
例如貼吧官方沒有力道的話，那就會是各種諧音黃梗齊出，而暴力與死亡愛好遭受群嘲；
原因無他，就是那些人多

[2025/3/26 下午 05:16:41]
：还有你有几个思维误区
：首先，我承认自己是【非人爱好者】，【非人】≠猎奇
：我指的是广义，就是“人类以外的任何物种”
：我还认为“对方才是暴露狂”，总是放大别人的感受，无视我的感受？
.
.
(問題不就是風車您在網路明顯對常態過敏，又猛用著網路還試圖飆罵嗎)
2025/3/26 下午 05:49:54答：
沒有無視你的感受，
相反的我是正視你提出｢我不懂那些人為什麼這麼說｣的疑問，才會｢從頭解釋｣一樣的打長文
不然我大可以輕飄飄地說句｢對啊好過分喔｣、｢你遇到那種事好難過喔，他們應該要顧慮你啊｣，
然後線下做別的事
(當然如果你期望的是這種誇誇風格，我也可以盡量試試；儘管我可能很不擅長就是了
.
.
[2025/3/26 下午 05:59:06]
：听不懂话，我的意思是“性比暴力还危险”，不是指“暴力完全没危险”，是【性相比而言更危险】
：因为被打后被长辈说一段时间就完了，涉性让我背上一世污名（外加死后入地狱的风险）
.
.
2025/3/26 下午 06:00:38答：
但其他人並不認為有｢性＝地獄｣的玄學風險，他們也不認為｢汙名｣比身體傷殘還嚴重很多
這邊主要是指，如果你想用｢讓其他人認同性有這些威脅｣，那基本上是無效的，
他們只會覺得｢我沒必要聽你的話｣，甚至基於｢我要證明我不用聽你的話｣更加倡性
.
.
[2025/3/26 下午 06:02:13]
：所以没人尊重我的感受？
：我就是觉得恶心啊！类似丧权辱国
：我爱国但更爱无性，如果都变发情的…了，那我真无所谓亡国
.
.
2025/3/26 下午 06:02:53答：
應該說｢在無法彰顯自己價值的情況，只能用一些說話技巧來爭取可能的尊重｣
某方面來說你的感受確實可以這樣解釋，這要說的話就是｢話語權｣的概念。
有槍砲的講話大聲，沒交易本錢的有時甚至被賴帳
.
這樣講吧，如果有人說｢你在網路講便秘，我覺得臭到我了！｣、｢即使你說跟我沒關係，我還是會聯想啊！｣、
｢小時候開始我媽都把我頭壓馬桶逼掃地，你講便秘就讓我噁心！｣ ，
你會不會覺得｢這跟我沒關係！是你自己的事！｣？
.
其他人對你試圖證明｢倡性是不好的｣大概也是這種看法
而這種衝突發生時，你的感受就會被忽略
.
.
[ 2025/3/26 下午 06:06:44]
：错了，性才是比喻粪
：你的意思是“任何观念冲突”，人多一方必然赢？

(關於｢人多必勝｣這個過於粗糙的說法)
2025/3/26 下午 06:09:01答：
不一定｢贏｣，
例如你可以試著舉報倡性言論，運氣好的話平台認為他們說過頭，可能可以把他們一波帶走，那時候就是你｢贏｣。
但在那之前，他們的｢令你噁心言論量｣是你難以減少的
.
另外比起｢觀念衝突｣，其實主要還是｢平台使用｣，例如單純的群組內吵架，
如果沒有外傳，有時候人少的一方因為合理性或資源比人多，反而會｢贏｣
.
.
[2025/3/26 下午 06:12:58]
：你也有个思维误区，觉得我爱惜自己账号。不是，我把任何账号都当棋子工具
.
.
2025/3/26 下午 06:14:39答：
我沒有說你愛惜帳號，我只是說｢帳號在這種操作可能被封｣，
就像我說去讀英語、增加技能，也不是｢我喜歡英語｣或｢你可能喜歡英語｣，
只是｢學英語的免費資源較多｣

[2025/3/26 下午 05:16:41]
：【非人】≠猎奇
[2025/3/26 下午 06:13:31]
：这条你也无视了，例现实世界的动物植物也是非人
.
.
(也很好笑欸風車？請問是你有付費給我簽約說我一定要你每一條訊息都回應嗎？我有義務？)
(又不是小嬰兒哭鬧非要每次都去看，強調什麼，自己躺搖籃沒吃夠欠關注？)
2025/3/26 下午 06:15:39答：
你對死亡的讚頌在一般人看來就是｢輕度獵奇｣，
這點即使我不認同是獵奇，但如果要找分類、或是問一般人的看法，很遺憾那就是獵奇
現實世界的動植物是非人，但你是單純｢喜歡｣那些動植物嗎？
例如有那種貓咪玩耍的繪本(故事畫冊)，你的創作與喜好是這個面向嗎？
(※這邊是要強調一般的｢動植物主題普通級創作｣跟風車所謂｢描繪死亡的風格｣大大不同)
.
.
[2025/3/26 下午 06:24:09]
：并不算，因为我幻想的死亡形态并不是常见的“骷髅血肉黑影白骨”，而是类似彩虹色的光/雾
：一般的死神刻板形象我也不喜欢不认同的
：如果你认为【与大多数人思维不同】就是猎奇，那我只想说你胡乱定义
：照你的逻辑，如果大多数人都叛逆父母，只有我推崇“孝”，那我也是猎奇思想？
.
.
2025/3/26 下午 06:26:46答：
某方面來說雖然不會被說是｢獵奇｣，但可能會被視為｢古怪｣
主要是因為在現代對於｢孝｣，也已經有逐利化的趨勢
例如：真正的孝心是賺夠多錢，與其晨昏定省不如多賺一萬元；
在那邊說關心父母，還不如多送點養生補品(廣告意味)，別人回鄉都提禮盒，你兩手空空再｢孝順｣也是丟面子
.
.
[2025/3/26 下午 06:29:14]
：不要跑题
：我问的是你又在乱用猎奇这个词了
.
.
2025/3/26 下午 06:30:05答：
沒跑提，你的困境就是｢學到的與現代不協調｣，導致其他人認為你｢古怪｣，而｢追求古怪｣就是｢獵奇｣
血腥只是獵奇的其中一種
準確說所謂的獵奇是｢grotesque(怪誕)｣，所以要形容的話我會推薦用有特指的｢血腥獵奇｣比較精準
.
你就把我當字典的背稿人吧，有些詞本來詞原跟解釋就是那樣，這也不是我一個人決定的

[2025/3/26 下午 06:32:28]
：我推崇孝父母，也活该被指责为猎奇？但孝与暴力确实无关
.
.
2025/3/26 下午 06:33:46答：
有些人认为｢孝｣是一种压迫，而压迫就是暴力(或说骚扰
.
这其实就是之前你会被说｢**｣的原因之一，
他们认为你对事物的解释很｢古怪｣，
所以错误的推测你是｢看了那些奇怪的号称女权文想出来的｣，从而无视你的发言实质内容
.
如果以网路上的表述，猎奇不见得是贬意描述(就像你说的，还存在｢中立／中性的｣状态
.
.
[2025/3/26 下午 07:58:26]
：如果我加入一个学习班，其他人都不想好好学授课知识，就我只想努力学完考个好成绩，这样也算“猎奇”？
.
.
2025/3/26 下午 07:59:14答：
虽然不会被用猎奇形容，但可能遭遇｢乖宝困境｣
.
要知道｢相骂无好口｣(想言语刺激对方的时候会口不择言)，
所以就算｢专心读书的作为不猎奇｣，也有可能被其他不满的人说｢你居然想当乖宝？变态！猎奇！｣

[2025/3/26 下午 06:40:59]
：非人真的不是猎奇啊，我还喜欢天空的白云，幻想它们有与人相当甚至更高智能，能与它们心灵感应
：（但也只是沟通思想，没有性之类的乱七八糟想法）
：照你这样说，白云也算猎奇了？天上总是经常一堆，再避雷的人也无法终生不看天吧
[2025/3/26 下午 08:00:07]
：你倒是回这条啊
：为什么经常对一些连续回覆失明了
.
.
(對於別人沒義務一條條回應的舉動，直接認為對方失明而不是自己講得太糟讓人不想回，真不錯啊，很有自信呢風車)
2025/3/26 下午 08:01:13答：
有些我覺得即使解釋了你也不會想聽的事就沒講了，也有一些是我已經說明過，避免重複說明就先放下
.
如果把｢白雲｣當成｢人類｣來交流，或者｢把人類白雲化｣，部分表現手法是能作為｢獵奇｣呈現的
.
.
這其實也能用前面的三層面來說
理想：被稱為｢獵奇｣的是帶有殘酷古怪的事物，多半指美化血腥暴力，且涉及負面指涉
實務：分成｢覺得新奇而被接納｣與｢貶抑對方特殊性的用詞｣存在，且時常沒有嚴謹的分類，成為一個空泛的指涉
情感：被指為獵奇的人可能因為前者而得意，也有可能因後者而不悅

[2025/3/26 下午 08:05:44]
：你的意思就是无论我什么言行举止，都会被人当做性对象？？
.
.
(我沒這樣說吧？是不是太被害那個想了啊風車？其他人賦予概念又不是直接賦予在你身上，急什麼)
(P網這麼多tag裡面總有些硬要變黃梗，風車你就別管不就行了，這猛往自己身上貼、然後說自己的無性堅持被危害？什麼操作，好難懂啊。)
.
.
[2025/3/26 下午 08:07:16]
：只要与别人想法不同，都是猎奇？？我还觉得你是妄想症呢
.
.
2025/3/26 下午 08:08:10答：
(說我妄想症？)
可以啊，但現實在你眼前發生的時候，認為我是妄想也不會成為你的助力
(真遺憾
.
不是｢你｣(會被當黃梗)，別太緊張
不是｢你說｣，而是｢任何話題｣
跟是不是你說的沒關係，只是可能性就在那裡
當然在｢你可以控制的範圍｣要降低這種可能性就很容易
所以才會說｢厭性者會傾向群組化｣，就是因為｢群組｣可以降低環境的變數

(前面｢在網路聊便秘，有人無故以看了自己會不舒服為由、要求全面禁止而抗議｣的比喻)
[2025/3/26 下午 08:16:00]
：还有这条你又想错了，
：我与九成以上的人也完全不谈便秘，真正给TA暴露这条的人数一只手都不到
：所以只能默默忍着，现实亲属也只有父母知道我便秘（其他远亲之类的不知道）
.
.
2025/3/26 下午 08:16:38答：
你認為刪了沒人看得到，那就是那樣吧
而且那也只是用來比喻｢其他人並不關心的困擾｣的情境
換成其他人跳臉辣椒最棒，你表示辣椒令你不舒服也是可以
.
主要是凸顯那種｢網路上的其他人認為與己無關｣的氣氛啦
那要讓其他人可以｢有理解與體諒的意願｣，就要靠一點手法，又或者可以稱為｢展現價值｣
在這點來說，那些｢倡性者｣也算是｢展現價值｣，這也是他們容易成一種聲勢的原因

[2025/3/26 下午 08:10:13]
：那你说我该谈什么才正确？
：回答我啊！你的意思无非是与它相似，压住不同群体的意见，给人扣猎奇帽子
：我当然仍然否认，：还认为结婚只是配种，与爱无关。
：真爱？我对自我牺牲才有真爱，对任何活人都“无爱”
.
.
2025/3/26 下午 08:10:35答：
沒有正確與否，只有你如何｢接受(存在倡性者發言)風險｣
.
在其他人(包括我)看來，性或無性言論基本還是自由的，
但有個問題是｢其他人加起來讓你不悅的發言｣數量顯然是你很難接受的，
這就變成在｢你只能上網以接觸他人｣的情況，｢環境令你難受｣
.
.
[2025/3/26 下午 08:13:20]
：并不是，我其他行为你没看见
：“可行”的解决方法无非是忍对吧，就像抗日战争直接投降的意思吧？
.
.
2025/3/26 下午 08:14:21答：
準確說是自己自立門戶，例如用繪圖或寫作來拉攏認同自己的人
又或者拋頭露面，藉由言談舉止增加支持者
或者你要說你做得到、且想這麼做？
.
.
[2025/3/26 下午 08:20:26]
：还有，我认为最大的风险是下地狱，而不是封号与黑单
：无所谓我小号一堆
.
.
2025/3/26 下午 08:21:37答：
因為你也不怕丟工作吧，帳號也沒拿來賺錢
於是這又回到了上面的｢每個人都覺得對方不值得體諒｣
沒有｢展現價值｣的人被認為｢不值得體諒｣，
所以即使你已經明確表示｢厭性｣與｢性梗不宜發表於公開版面｣，那些倡性者還是有｢已經集結的數量優勢｣

(瀾舟的能力，外掛感太強且性質更像有意識的屍體，不算｢閹割｣而是｢未成長｣)
[2025/3/26 下午 08:22:56]
：但那个“外挂“有一堆缺陷啊，且还是“与乙方（生命能量）的合作契约”，
：具体细节由乙方去做而不是澜舟自己，它们一旦集体背叛，澜舟必然DEAD
：它们还有【自我意识】，这设定算少见吧？
.
.
2025/3/26 下午 08:25:03答：
有缺陷的外掛還是外掛，
另外如果僅作為｢設定｣，這點不夠｢創新有亮點｣
(不是說｢設定不好｣，只是單就設定文字沒有辦法顯出這種設定的｢魅力｣
.
唉……只能說有很多作品沒辦法分享給你，不然應該是可以讓你仔細說明不同點
(或者是你有具體的劇情的話，即使與現行商業作設定略有相同也無傷大雅)；
你有看過《神臂》嗎？
這部作品裡就有｢主角群因為特殊粒子附身獲得力量｣、｢力量體有自己的意識｣
.
.
[2025/3/26 下午 08:30:45]
：哦我表达错了，我认为最特殊的是…
：(生命粒子)它们维系澜舟的生命核心功能，所以一旦失去异能澜舟本人也会速死
：用游戏数值比喻，也就是HP/MP/SP…等全合为一体了
.
.
2025/3/26 下午 08:31:42答：
速死這個梗也非常常見了，所以我前面才會說｢期待更詳細的劇情｣
因為這些｢設定｣單看｢設定文字｣，很難在現代能標榜｢獨創性｣，
而作為｢設定文字｣本身，也不容易讓人有｢真精彩｣的觀感
(不然我就問，你看過多少人對設定熱烈回應的呢？
.
剛才說的神臂其實也有｢生命綁定｣的要素，那是2000年之前的作品了(1997)
｢一旦力量抽身就會死｣，但那部作品結局(作為熱血少年漫畫)當然是包餃子大團圓
.
你的｢設定｣單這樣看實在讓人不懂｢其他原因｣的差異，所以我會建議你多磨幾個故事出來
當然啦、如果你覺得｢這又沒有要增加讀者｣，那也挺無所謂的
.
.
[2025/3/26 下午 08:37:52]
：你总说常见，我想想…纯回复系男主角，“异能无法用于对直接攻击”，这应该算少见了吧？
.
.
2025/3/26 下午 08:38:26答：
如果你想知道的話，至少有一部作品有(是BL的
而現在也有很多異世界流作品是那種設定，少見算不上，只能算｢比例稍少｣，見還是很常見
.
.
[2025/3/26 下午 08:39:04]
：并不是，异世界主角异能多少有攻击性
：作品名字，别在那嘴硬
.
.
2025/3/26 下午 08:39:22答：
那麼你看了幾部呢？你上百度貼吧Bilibili吧問吧，我沒嘴硬我是懶
要是說了你又一嘴｢可是那不好看｣，我豈不是白受氣
你看，即使我不舉證你也頂多只能不信吧
這就是｢價值展現｣的差異了

[2025/3/26 下午 08:40:58]
：我看介绍就知道了，不需要把正篇每一点都看完
：你告诉我作品名字，看你举出多少
.
.
(不好意思，那前面那個｢異世界主角能力都多少有攻擊性｣是哪來的？全看大綱瞎矇的？)
(想出考題啊？奇也怪哉、不都說了可以去Bilibili吧或起點來考人嗎，這就又想考我了？)
2025/3/26 下午 08:42:00答：
如果今天你有作品令我愛不釋手，我在這邊就會盡心盡力舉證，
但現在這樣我就只會覺得｢嗯～不信算了，反正我也不期待你理解｣
.
就像我如果舉例，｢你也只會看簡介而已｣，那我何必那麼用心呢？
要不你先把神臂漫畫看完如何，裡面也有負責治療的
而且同樣是｢有意識的異能｣，你認為｢獨特｣的點實在不像重點
.
我舉了一個例子你都沒想看完，為何要為了這種態度我就得把一堆作品放上祭壇？
.
.
[2025/3/26 下午 08:44:12]
：为什么一定要看完？因为人的精力有限，拜托
.
.
2025/3/26 下午 08:45:42答：
說的好呢，這也是大部分人對你｢單純只有設定｣的文章的心情
這也是我說｢多磨幾個故事比較好｣，至少你那時候應該就不會一副｢看簡介就夠了｣的樣子
這樣看來你也沒辦法靠閱讀找無性同好呢。
.
.
[2025/3/26 下午 08:47:42]
：还有你是不是很喜欢看ACG？
.
.
2025/3/26 下午 08:47:59答：
現在問也太晚了吧……我也沒藏啊

[2025/3/26 下午 08:48:54]
：忘说了，而且(生命粒子)不是一般的“意识”，是“无数亿个粒子各自都有意识”
：群体意识，不是一个，这你怎么说？
.
.
2025/3/26 下午 08:49:16答：
等等、等等，這部分你慢慢設定，然後出劇情吧
說有意識是什麼意識呢？是會想吃飯？想去玩？喜歡看星星？還是就是個會講話的玩意兒？
.
設定只是設定，對看文字的人來說頂多五秒看，沒有｢劇情｣的話，是很難有｢投入｣的
.
.
[2025/3/26 下午 08:50:13]
：我省略表达了…一开始说“能量有自我意识”，不是指：有一个独立意识
：而是每个粒子都有各自意识，但常态却愿意彼此协作
：来吧，给我找相同点作品
.
.
2025/3/26 下午 08:51:23答：
我有這義務嗎？
我不提供，我媽也不會罵我，所以算了吧
我也說了，可以去貼吧問，要是問了發現我騙人你就佔理唄。
.
我完全相信你是原創設定，
只是｢單看設定文字，比較難發揮具體作品程度的吸引力｣、｢且容易讓人聯想到現有類似設定｣而已
.
(｢各自意識｣？)那你打算怎麼表現這些意識呢？給他們編號或是名字？一個粒子講一句話？
那好，現在來說｢少見｣，｢少見｣不一定｢好看｣或｢看著有意義｣，這又回到｢有具體劇情嗎？｣的問題了
.
我已經說明怎麼讓你自己去查了，你沒有想去查，我也沒想舉證，所以你也可以堅持不信
就像之前我很多現實經驗舉例，你也一副｢可是我沒有所以是假的｣，
那好吧，假就假吧，反正你也很難從你目前的生活環境脫離

[2025/3/26 下午 08:59:36]
：忘说了，我看名著远远比ACG多得多
：受家人传统文化影响，古文知道不少，但对流行文化本就没啥兴趣
[2025/3/26 下午 09:03:01]
：不要跑题，给我雷同作品名
.
.
2025/3/26 下午 09:03:27答：
你憑甚麼要我不能跑題呢？你是考官嗎？還是打算給我工作的面試官？
我沒有｢總說雷同｣，只是｢並不特殊｣
你的｢設定｣作品還不到會讓我｢總說｣的程度，沒特殊到那地步
.
另外｢設定｣沒有劇情的話跟胡謅沒太大差異
所以即使你想說髮絲有意識，沒有｢劇情表現｣也是｢喔這樣啊｣
.
.
我是期待你寫完放出後再評的，這也是之前我對｢目前意見｣都說得很籠統的原因
因為說出來就會變上面那樣

[2025/3/26 下午 09:07:20]
：倒是给我举例雷同数亿个异能意识作品啊？
.
.
(講到｢性在人類文化還是有其地位｣)
[2025/3/27 下午 02:15:10]
：地位？地位永远就是啥也不是，最低的
：你该不会也类似李银河这样的“性学家”，吹捧让我放下排斥？
：现实就是生出“性病、长辈反目、亲人决裂”等乱七八糟危害，比生孩子几率多得多得多
：我也完全没做过春梦，在其他人眼里肯定也是贬低、缺陷的态度吧？
.
.
2025/3/27 下午 02:18:17答：
那部份我完全沒興趣知道，所以其實你也可以不要提……
就像我之前說的，一般對話裡面，｢我做過春夢｣跟｢我沒做過春夢｣是等價的，都能稱得上一種騷擾

[2025/3/27 下午 02:19:31]
：你嘴上这样说，但其实别人无论怎么讲都没事
.
.
(因為這是私聊啊拜託，一對一的時候那個針對型騷擾感可是會很強的)
2025/3/27 下午 02:19:43答：
那是他們的資源優勢啊，就像別人怎麼吃辣椒吃豆子也沒事
.
好吧退一萬步他們佔你說的｢(人多就是)贏｣好了，所以呢？
(你說多開小號一樣可以人多？)你開的小號有得到他們一樣人數的支持嗎？
偽裝成功了嗎？還是一下就被看破手腳？
.
.
[2025/3/27 下午 02:21:55]
：你还以为“我的讲话方式好认”（X）
：“我故意在加你好友私聊的所有账号面前用同样的讲话方式”（O）
.
.
2025/3/27 下午 02:21:56答：
你專心點看別人講的內容吧。
我說的是｢人多有優勢｣但｢優勢不只有人多這點｣
.
首富只有一個人，但他大可以得到甚至不是他員工的人幫忙做事
那些網路畫師沒有付錢，但也有粉絲會為他們說公道話
資源是很多｢能調動他人、讓自己順心或占優勢｣的事物
舉例來說，如果你有三百萬人民幣，你覺得你還需要受氣嗎？