那年头火炮炸膛可太正常了没记错的话，著名的乌尔班大炮的作者，乌尔班本人也是被自己的火炮炸膛炸死的

想不炸膛只能用铜炮，纯铜炮的炮壁一般很厚，又影响运输。

此时在1453年君士坦丁堡的陷落中亦有记载。

乌尔班：孩子们这一点都不好笑

1453年乌尔班还被自己的大炮炸死了呢 这不很正常

耶哥看了上帝之指说孩子们这不是我，手上的洞没有这么小，然后亲自下凡改良了

被火炮炸膛带走高级贵族/军官一抓一大把

留个记号，属实没绷住，用拿破仑时代的炮和大明比装药量有种大脑没有被知识污染过的纯真。顺路贴点图，也能给后续刷帖的人补充点信息。不做解释了，图上都写得很明白

战斗结束的过场CG，库兵卡对着这炸膛的炮撒尿，你没看到吗？还是你直接跳过了

这贴最大的乐子不在于楼主的图，而在于🐏人强无敌党和⏰必胜党嘴臭起来了。

楼上某位说完就拉黑一击脱离的，经典洋大人火炮炸了不是工艺不行而是多装火药锐意进取，东亚人火炮没炸是因为保守不敢放火药，结果自己连药重弹重都分不清，控制变量法都不会，你要说洋人装药多起码同磅数火炮的装药对比吧？结果呢？对比的驴唇不对马嘴的，你的装药量呢？
一边觉得东亚人造炮不行，却又拿明人士大夫对欧洲的火炮评价放出来，仿佛这时候明人所说的话又符合科学了，是可信的，总之只要论证东亚火器落后，那哪怕是最被你们鄙夷的士大夫的话就又管用了科学了，而只要论证东亚火器这时期先进科学威力大，那哪怕是现代日本西方学者对明朝洪武年间的考据也不算数了
你自己喜欢用“装药”和“先进”划等号，给了你从15世纪到17世纪的斑鸠铳，威远炮，灭虏炮的装药了，咋的你十八世纪拿破仑用的不是黑火药是无烟火药是吧，还是说18世纪欧洲的堡垒比15世纪的更脆了所以还降低了药重了？只知道甩过去“200年差距所以不算数”自己在那撒泼打滚，话和论据都说不清楚，还喜欢跳脚，本来没和你说什么好好科普，让你少点刻板印象，立马像是踩了尾巴一样应激哈气，阴阳怪气后拉黑一条龙还装模做样的发东西显得自己很博学一样，还发造船的，合着你自己都没用论据来论证你的论点啊，你发的哪一条说了药重弹重？抓几条士大夫评价洋人火炮的就完事了是吧，那我接下来东西方的都发，药重也对比你可别哈吉米应急哈气哦
1先看看炸膛是不是洋人也很多（1-3图）
洋人的大炮直接把自家国王崩死了，费拉明自愧不如
“由于缺乏任何理论基础，这些复杂的计算经常被现代作家嘲笑，是一个非常真实和引人注目的计算。16世纪的造炮技术是不完善的，特别是在本世纪初，改进缓慢。在铸造厂，许多大炮“不合格”(在测试中，用双重重量的炮弹发射时会爆炸) ；但更多的大炮通过了试验，只是在服役时爆炸，给相关的炮手带来可怕的后果。”
17、18世纪，火炮依然频繁的出现炸膛问题
“多弗城堡的首席炮师，与火炮打了六十多年交道的埃尔德雷德在1646年出版的书中回忆：在1612年的一次火炮操演中，一门1600磅重的铜制猎隼炮当场炸裂，致命的碎片四散飞溅，一名倒霉的炮手被一块重约1英担的大碎片直接劈为两段，立时毙命。惨烈的景象无疑给亲眼目睹这一悲剧的埃尔德雷德留下了深刻的印象。”
为啥会炸膛？看制作工艺一目了然好吧，简直惨不忍睹（见4-6图）这种半条铁拼接的锻铁炮不炸膛才有鬼了，细心的玩家也能明显看出游戏中上帝之指差不多就是这个鸟样的拼接炮，那炸不炸真的是全看耶稣保佑了，还好意思在这说欧洲这时期火炮炸膛不是工艺问题，那拿破仑时代吃饱了撑的换成一体铸铜炮是吧
2既然论证了火炮炸膛洋人一样很多，并且看了制作工艺，这位嘴硬说欧洲是发药放的多所以炸膛，东亚放得少所以不炸，来看看这位说的药重，来看看这位说的东亚火炮保守装药不炸膛是什么（见图7）
真棒，明人真保守，居然在正常药重上再添加一倍进行发炮，太保守了 ，药重太拉了，这就是上面那位所说的“因为东亚药重少所以不炸”虽然也没看出他列举了哪些例子来论证这一观点，但是他就是敢说，他还就是敢说欧洲放药激烈所以炸膛，通篇这俩观点一个地方都看不出来啊
3在论制炮工艺孰优孰劣，你扯到药重，那我来说药重，你又扯到士大夫评价洋人火炮强悍，那好啊，你不是喜欢信士大夫的吗？那这个你信不信呢？（图8）
熊廷弼直接表示洋人火炮就是史（这位总比你那些名不见经传找的士大夫要出名吧），上千斤的吕宋（西班牙）技术制造的吕宋大铜炮一打就炸，国产二百斤灭虏炮更远更猛（而这吕宋大铜炮，就是明人在试放时“倍弹倍药”要求下的牺牲品）不是喜欢信吗？那这句话信不信呢？怎么西方的炮到中国来用明人自己的装药数量反而炸了呢？你不是喜欢说欧洲人用药比东方人多和激进吗？咋的东方黑火药有亚空间技术是吧，火药更少反而还炸膛？还好意思拉黑别人，先搞清楚同时期铸炮工艺再出来说吧，连东方人爱用铜炮都出来了，你让东亚一个缺铜的国家，放弃铁炮用铜炮，到底谁和谁不在同一个维度，有明一朝多的是锻铁炮铸铁炮，铜炮反而稀少，咋的，工艺药重都不能比较所以从原材料入手了是吧？
4最后看一看荷兰人自己被明郑打热遮拦的评价，来看看在这人严重落后的东方火炮在真正上战场的欧洲人眼中是什么水平（图9）
昨日敌人用28门大炮轰击[乌得勒支]堡（Redout），发射炮弹2500发。首先是火炮口径与数量，《梅氏日记》称：他已经派人从中国沿海运来四十三门发射二十四磅、二十八磅或更重的炮弹的大炮来了，每门大炮配有三百颗炮弹。2月2日条目称：大槪是万能的神让那个敌人的威力得以增强，以致他从三方面，用二十八门大炮，在七个钟头内就把那乌特勒支碉堡完全击垮，夷为平地，并且更加逼近来围困我们，使我们，为了保全大家，不得不决定跟国姓爷进行协谈缔约。
喜欢撒泼嘴硬？那只能一条条打你脸了#

就是牢法故意的，给大炮故意弄炸膛削弱杰仕卡火力

古法火炮不都这样么。在炮兵改革之前，世界各地的火炮无论在铸造和射击上都相当的古法，装药多少都看炮兵心情，炸个膛不是家常便饭。
欧洲虽然在17世纪以后普遍采用纺锤体结构，但是装药方面还是没有统一，好在青铜炮身确实炸膛概率小点。拿战前后火炮从铸造到发射各个环节都规定完善才是前装炮的巅峰(比如M1857炮），后边就是架退式火炮(现代火炮 后装炮)的舞台了。
说实话，就算现在全球能搞定火炮的也就那么几家

@黄公公♤ 来，你告诉我这叫不叫被迫