追寻繁星的少年吧 关注:1,100,277贴子:5,138,531

【讨论】关于吧务管理和恶意刷屏

只看楼主收藏回复

其实事情至少在三个多月前就已经引起了不小的争议,我也是当时就有发一贴的想法,不过一直因为个人时间不足而作罢。然后就是昨晚睡前看到了集结那个帖子,花了大概两三个小时写了个回答,一路到现在一点半。

这个帖子的内容和那个回复基本一致,为什么又单开了一贴是因为那边目前一千多层而且基本都是在机械顶贴,我估计我区区一层没人会看,写了白写。
这个帖子不会解决问题,因为这事情核心在于“恶意刷屏”的标准定不下来。因此我只会展示吧务视角,说明一下现状。


IP属地:北京本楼含有高级字体1楼2025-02-12 01:35回复
    首先是针对集结贴的“fake news”驳论环节:

    这个帖子可以说生动形象地展现了刷帖刷屏的危害,前一百楼楼主自己顶了接近一半,整个帖子到现在上千层,扔掉顶贴,能表达点有效信息的不足六分之一,其中还有一部分是不明就里就跟进支持的。
    楼主镇楼几大段洋洋洒洒,事实性内容就一个:他足足七个小号被封,几十个帖子被删。
    后面就开始自己推算吧务组搞垄断私人网盘引流。这个首先我在楼中楼就有指出,吧务的处理可能不合理但目的不会是为了所谓垄断,因为此人图中的两个涉事小号都还有帖子留存,就挂在主页上,显然一个垄断人士应该将其清理干净才是。
    而且恕我直言,楼主小号我一看,一天的资源编号都排到20开外了,全吧务组一个月的帖子有没有你一个号一天的帖子多啊,谁家垄断能垄到自己帖子没几个遍地都是别人帖子的?
    那如果各位认为吧里的号都是吧务小号或者跟班。。。那现在理解为啥吧务跟大西王一样了吧,小号比小强还多,随便一个一天甩十几个帖子,底下几十层一句人话没有全是吱,搁谁看不是智械危机,封个一天三天的有用吗?更别说好些人自己主页一关,你觉得看起来可不可疑?


    IP属地:北京2楼2025-02-12 01:40
    收起回复
      2026-01-06 17:02:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      支持支持支持,支持


      IP属地:陕西来自iPhone客户端3楼2025-02-12 01:41
      回复


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-02-12 01:43
        回复


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-02-12 01:43
          回复
            看到了,处理及时的话大家还是很相信你们的,毕竟建了这么一个让大家玩游戏的环境。只是这人行为过于嚣张




            IP属地:贵州来自Android客户端6楼2025-02-12 01:44
            收起回复
              我尊重每一个英雄,但先把这个杀了,大号正主揪出来,倒狗不杀不行



              IP属地:江西来自Android客户端7楼2025-02-12 01:46
              回复
                +3


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-02-12 01:46
                收起回复
                  2026-01-06 16:56:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  咋肥事鸭,刚来


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-02-12 01:47
                  回复
                    关于处理理由,老有人私信或者申诉,我哪里违规了?为啥私信不理我?怎么不解释一下?我且不说吧务不是人人都用手机端能看私信,请看vcr:




                    是的孩子们,吧务处理时只能从几个固定理由里面挑,并且这些东西大多数情况下都不服众,但是后台记录又看不到被删帖子除了镇楼以外的任何内容,也就是说除了处理你的那个吧务以外,没有人有资格跟你打官司或者给你翻案。论证据,很多时候吧友申诉只能靠文字,和故事会差不多,吧务没有证据可以帮你;论情感,一边是自己的同事,至少有一个自己了解的号,一边是自己不一定认识甚至还可能不止一个号的吧友,各位觉得吧务更熟悉谁、更信任谁?
                    所以于情于理,你去私信吧务都没什么翻案的可能。这方面要改善倒是可以建个“对线”贴,让吧务把自己处理的一些典型帖子和处理理由放进去,作为吧规的补充,也方便与吧友沟通,但是繁星现在也不是个小吧了,把所有处理结果都放进去显然是不现实的。所以很多时候吧友觉得冤,那也没有办法。
                    与这个直接相关的就是臭名昭著的“恶意刷屏”,客观来讲这东西没有标准也几乎不可能有标准。吧务各有各的操作,有的脾气好,基本能放就放,有的脾气烈,看到同一个人的帖子聚堆就直接全删。被循环的一般是频繁被同一吧务认定为刷帖并且留下了深刻的印象。
                    至于有没有帖子不会被算作刷屏,我以我个人标准给大家一个上限参考,各位也可以去我主页看看我发车的时候都是怎么写的帖子:
                    发车的人比较细致地体验过资源内容,能够给出详细且不夸张的评价;
                    回复以资源相关评论为主;
                    维护及时,包括补链和相关问题回复。
                    再直白点就是你发帖回帖都像个人,像个玩过游戏或者想玩游戏的人。毫不客气地说吧里目前帖子恐怕有八成以上都达不到这个标准,哪些帖子是直接复制或机翻的介绍一眼就看得出来,更别说乱打星打分、平台错误、解压格式说明错误、版本号错误或缺失、没汉化的标汉化、游戏类型错误。这种东西也没什么好说的,一天七八个甚至更多的资源是不是一个正常玩家的量大家心里都清楚。当然这方面我也欢迎大家在此之下尝试提出一个更细化的标准,以便吧务进行更加精确的管理,只不过如我镇楼所说,我对此态度并不乐观。


                    IP属地:北京10楼2025-02-12 01:50
                    回复
                      但是也不乏那些在其他地方看到了好资源分享转发来这个吧的人吧。


                      IP属地:贵州来自iPhone客户端11楼2025-02-12 01:53
                      收起回复
                        最后聊聊资源和搬运工的事情。有些人提到好资源变少了,但其实少才是常态,特别是游戏。这不是说有人为因素去“垄断”或者和谐,而是游戏的产出效率客观上就很低。这些东西又不是天上掉下来的,有条件去生肉网站的可以去看看,每天产出几十个了不起了,这其中大部分又是很一般甚至没眼看的作品。一款佳作制作时间往往要三五年,而一个玩家一两周甚至几个月遇到一个对胃口的佳作才是常态,所以话说难听点,哪怕吧里就剩现在十分之一的搬运工,也不见得会漏掉什么好资源,对吧友没损失,对吧务这种老司机更没损失。
                        吧务没有兴趣也没有能力进行所谓的资源垄断,也不会刻意针对某些个吧友;会欢迎吧友分享自己喜爱的作品,甚至容许搬运工发资源。但是如果你像倒垃圾一样在吧里扔下一堆堆你自己都没碰过的东西就不管不顾,甚至还在你的网盘链接前面又加了几层表格的跳转,那吧务完全不介意你带着你的帖子卷铺盖走人。
                        以上就是回复的全部内容,也基本涵盖了我对吧内管理现状、问题的所有想法,欢迎大家提出自己的见解。


                        IP属地:北京12楼2025-02-12 01:55
                        收起回复
                          而且吧主里面肯定存在坏人,小号都出来了


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2025-02-12 01:55
                          收起回复
                            可能刷屏贴低质量贴之类的告知一下再下架可能误会也就消除了


                            IP属地:贵州来自iPhone客户端16楼2025-02-12 02:03
                            回复
                              2026-01-06 16:50:04
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              说的好


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2025-02-12 02:05
                              回复