请问cl和clcr怎么选，反手生胶，正手挺拔k3

高手

请教下楼主，纯木过度碳板在动作框架上需要注意什么呢？ 纯木手感很好，正反手都比较有数，碳板个人感觉正手乱，容易失误，反手反而轻松些（个人是正手短颗粒，反手反胶） 。方便时候帮忙指导下，感谢！

最近几天一直在打玫瑰cl。体会深很多。作一个补充。第一，面材太硬，推挡比clcr助力很多，缺点是控制差clcr不少。第二，发球威胁比clcr大很多。第三，进攻的手感，不是外置碳纤维底板那种快弹，也不是内置碳纤维那种喷射感，撞实了以后，感觉球吃进去了一些，软化了。有一点延迟效应。clcr手感类似，但是因为玫瑰cl面材硬，小力量弹击，威胁大很多 。。。
几把底板都打了一段时间了。
做一个总结：
我心目中最完美的底板是
全新的victas102max胶皮，搭配赛博cl
攻防兼备，得心应手。
胶皮使用一段时间以后，赛博金标很完美。
而赛博cl就显得防守一流，进攻乏力。
这里就不得不提102胶皮的内能，和内能衰退。
同样的问题，还包括101胶皮。
我不知道具体的衰退时间。
虽然我每天打球，但是我经常更换不同底板，
我想重点强调的是，全新的102，进攻暴力很多，回球速度也快很多。
全新101，回球怪很多，漂很多。
很多对手，一开始不适应生胶101，打了一两个星期以后适应了。刚好我又换了一个底板，贴上全新101，他们又不适应了。
我一度更换了生胶皇，去追求更怪。
但是生胶皇对比101，难控很多，更多时候是得不偿失的。
也就是说，如果没有经济方面考虑，每次打重要比赛，换上全新101，对我来说是最优解。
102呢，也一样。
重要比赛，全新102，搭配赛博cl，最优解。
平时球友之间的比赛，金标赛博搭配旧胶皮会更理想。
我一度花了很长时间对比了普碳t5000和赛博金标，
最后的答案是金标赛博。这个答案是球友们给我的。
大家都习惯我换各种换底板玩，最后越来越多的人告诉我，他们最怕我用金标赛博。
我重新捡起玫瑰crw，我以为它可能会是全新胶皮配赛博cl，和旧胶皮配金标赛博之间的那个更优解。
很遗憾，它不是。
它和赛博cl，clcr不一样，和金标赛博感受也不同。
玫瑰其实是蝴蝶szlc或者亚萨卡speed特注底板和斯蒂卡cl的结合体。
小力量下的推挡，搓球，控制，它其实感受更接近szlc和speed特注，暴力程度不如，但是感受相似。
发大力量以后，cl结构的感受出来了。
具体来说，假如speed特注，进攻的时候，发大力暴力无匹，缺点一定是失误率高一些。可是玫瑰就不同了，它神奇的做到让你心里更有数。换句话说，玫瑰是更易控的暴力底板。
在我进攻的时候，我觉得玫瑰是强一些的clcr
在我控球的时候，我觉得它是弱一些的speed特注
这种外硬内软的感觉，感觉自己还需要更多时间去适应。
大家注意到，不论赛博cl，还是金标赛博，都是六边形底板。
我越来越喜欢打六边形，起初只是因为好看，打多了以后，我发现六边形确实有一些自己的东西。
之前关于它们的开箱文写了很多，不再赘诉。
下一把感兴趣的底板，
应该是赛博wavy强力碳素底板了。
国行怎么还不上市啊。

楼主可以尝试下新出的Wavy，视觉上像纯木。

厉害了

很好奇赛博cl和普通cl的区别

帖子又被顶起来，分享一下最近在用底板，斯蒂卡赛博wavy强力碳素
初体验，暴力程度堪比赛博金标碳素
但是因为厚度6.5，纯木加纤维，击打感觉更好。
可以看作是进攻威力强化版赛博cl。

很久没来了。在这个专门聊颗粒胶底板的帖子里面，更新一些内容吧。
6月份买了一把三维 苏氏虎钳，型号：SU H2，五木二碳，
太软了。。。击打感觉不好。。。设计上，虽然很适合直拍横打，但是推挡需要调整手指角度，（比较大幅度）个人不推荐。
7月份买了赛博cl 蛇年纪念版，和 馆王正胶龙底板。
蛇年纪念版，打起来其实和标准版感觉没啥大区别， 但是颜值高很多。
馆王正胶龙纯木底板。。。特点：1，重量轻。。。我的大部分底板都是85－95克之间，正胶龙只有78克。2，手柄很小，很细。感觉和之前用的蓝标pen版手柄差不多，这个就见仁见智了。我最近在打斯蒂卡强力碳素，强力碳素的手柄就非常厚实。。。我量了一下，比我其他几把赛博六边形底板都厚实。。。也就是说，强力碳素底板开始，六边形的赛博系列，可能手柄会更换成wavy这种了。
我还是蛮喜欢的。。。3，正胶龙整体是偏手感流的底板。进攻来说，相对软，没力。防守很好。持球感一流。摆速特别快。。。我觉得它还是很适合搭配颗粒胶的。特别是控制型打法的玩家。
8月份买了斯蒂卡强力碳素wavy。。
优点：自然是进攻很犀利。堪比赛博金标碳素。（因为我最近经常打金标碳素）我很喜欢金标碳素的击打声音，非常悦耳动听。可惜，强力碳素声音差很大。
推挡也很给力。传统打法玩家，依然绕不过推挡。。。有时候甚至给我打蝴蝶普碳T5000的感觉。这种厚实的击打感受。当然，严格来说，他的威力不如T5000普碳和金标碳素。我觉得斯蒂卡找到一个很完美的平衡。攻防兼备。
缺点：持球感不如赛博cl。。。因为强力碳素的纤维层比较靠外层。而且纤维非常硬。。打磨的时候，感觉很硬。打磨了很久。。。以前也买过蝴蝶的CNF底板，CNF也是只有纤维没有碳素，但是cnf纤维很软。。。强力碳素的纤维很硬。
所以，防守的时候，是没有CL那么如鱼得水。出球速度快很多。对玩家要求会高一些。
之前，我一直在赛博cl和金标碳素之间徘徊。。。经常对比它们。出去打球，经常带它们。各有各的好。。。我觉得强力碳素整体性能就是介于它们之间。
防守为主的打法，可以选择赛博cl，进攻为主的打法，赛博金标或者强力碳素。
金标和强力碳素最大不同是，金标的碳素层介入的性能感受，（喜欢碳素底板的 玩家会更喜欢这种感受）强力碳素更多是纯木的手感，球感，然后极致暴力。
我无意给它们分出高下，因为都挺喜欢的。

更新几句新体会
1，碳素金标的推挡，打到碳层，会让球更沉。特别是生胶皇。（这是非常多球友给我的反馈）
2，今天打了几十局，明显感觉，强力碳素推挡和防守比金标碳素更暴力。我猜是因为强力碳素纤维层在外面，而金标碳素的碳纤维在里面。小力量下，反而金标碳素更容易控制些。我在前几天刚刚上手强力碳素的时候，说感觉金标碳素更暴力些，今天对比下来，是强力碳素更暴力。不过，这也不够严谨，因为强力碳素是全新胶皮，金标碳素的胶皮已经用了几个月了。victas102正胶，全新胶皮弹性会大很多。反正它们都是属于比较暴力的底板，进攻属性有加成。