...自洽性和完备性不能两全
假如把每个角色的性格，信仰，动机看作一个公理化系统，根据这个系统我们可以推导或证明在什么情况下一个角色应该或者不应该做什么，说或不会说什么，思考或不会思考什么
对于观众来说作者设置的公理化系统是不得而知的，只能通过具体的剧情来逆向，这就导致了某些剧情的合理性可能会随播出进度而变化
假如这个系统是自洽的(通常相对简单，公理基数小，发生冲突的概率小)，那么一定会存在某个剧情的合理性不能被证明或证伪，这些剧情可能是自洽的，但是已有的信息无法支撑或反驳，比如为什么睦家里人一个月也没有送医，有很多解释，但是缺少信息来证明或证伪，比如为什么猫能一眼看出睦莫分离，比如为什么睦初对祥如此在意，比如初华是否是蜘蛛侠...
假如这个系统是完备的(通常更复杂)，那么一定存在某个剧情你既能找到合理性的证明也能找到不合理性的证明，所谓的做啥都ooc，比如你可以说祥说不在乎am,c,睦，不合理，因为祥在第五集已经自尊心磨灭，还在嘴硬要面子不合理，第四集还说想要睦回来，一个月没去看睦不合理，但是你也可以说莫已经说了讨厌祥，祥也知道睦坏了是因为自己，再主动去找睦不合理
这么多角色，有简单的有复杂的，想要同时避免非自洽性和非完备性真的难如登天，如果要保完备性就需要大量铺垫和伏笔，如果要保自洽性需要精心挑选公理，一旦发现冲突就得推倒重来，nm这编剧干的是数学家的活啊...
一点感想，睡不着乱写的，没有正经学过写作和数学，不知道工业界或学术界是否有把形式验证用于写作的，感觉是挺有意思的方向