首锅：韩国棋协
伟大无需多言，数年如一日的深耕韩国围棋规则，将规则搞得极其复杂且繁琐，不仅使其失去了简洁易懂的特点，并且仍然存在各种漏洞，也没有实现规则的完备性。同时极大的抬高规则的地位，强迫大家都要遵守这套并不完善且繁琐的规则，使国内外骑手经常因为小错而受重罚，甚至判负，让大家无所适从。
二锅：中国棋协
很多人觉得说中国棋协错在表现的太过软弱，但其实这有点因果倒置了，是因为中国棋协先前就犯了很严重的错误，所以他没有办法硬的起来。
韩国规则的荒谬之处哪怕是不懂棋的网友也一眼可以看出来，但是韩国那边在规则颁布的时候以及LG杯决赛前两次给中国棋协这边说明了韩国规则，中国棋协在这个时候就应该就规则里的不合理之处，向韩国那边进行抗议和申诉，但事实却恰恰相反，中国棋协没有提出抗议，反而是组织棋手学习提子放进棋盒的新规以及在赛前反复提醒柯洁，这其实也就是表示中国这边认可或者至少是默认了韩国规则。这是严重的失职，棋手只要专心下棋就好了，棋盘之外的是理应由中国棋协进行处理。
看清了这点，也就能看懂之后中国棋协的迷惑操作，为什么总教练会说出那没办法？为什么在事后的抗议中不抗议争议更大的第二局，而是抗议第三局？为什么棋协在公告中只是对裁判介入的时机不恰当提出抗议，而没有对规则本身不合理抗议，明明后者才是根本，前者更像是细枝末节？因为中国棋协之前已经认可了规则，此时中国棋协没法直接去说规则就不合理，只能抓住细枝末节进行攻击，否则那就是在打中国棋协自己的脸。
三锅：裁判
裁判在行使规则时介入时间不合理，这个是导致柯洁退赛的直接原因，也是我认为裁判在这场事件中犯的错误。至于为什么我认为裁判的责任比中韩棋协要小，那正如我之前所说的，我认为这件事情的根本是就不该有这样的规则，自然就不该去介入。既然都不该去介入了，那介入时间不合理的错误，我认为是细枝末节，自然锅也没有前面两个大。至于行使规则对柯洁进行判罚本身，我觉得这不能算做裁判的锅，这应该算做韩国规则的锅，裁判不是去评判规则本身是否合理的，而是执行规则的。如果执行的规则是错误的，从而导致了错误的结果，那应该是规则的问题，不应该怪裁判。
四锅：卞相壹
卞相壹的错误是利用规则漏洞进行获利。他是舆论抨击的焦点，可能大多数人会把卞相壹的责任排的更前，但是我自己思考之后，我认为确实没有理由再把他排的更前。理由也和裁判类似，棋手有提出申诉的权利，如果所申诉的规则本身是错误的，从而导致了错误的结果，那应该是规则的问题。所以我认为至少从程序上说，他没有明显的错误，只能从道德棋德上进行批判，跟曹，朴，谢这些同样利用规则漏洞获利的坐一桌。
五锅：柯洁
就事论事，这件事里柯洁的责任相比前面几个我认为是微乎其微。柯洁以前的黑历史以及回来后的抽象操作可以批评，但是不影响柯洁在比赛中的行为还是比较得体的，第二局顾全大局，第三局据理力争。不过柯洁也是有一定责任的，就是太过于大大咧咧，不够谨慎，不够重视规则。这种事情也不是第一次了，柯洁在以前的比赛中就不止一次有过落子过于随意导致棋子位置滑动，钓鱼落子，搅棋子制造噪声，说脏话干扰对手这些违规动作，我相信柯洁并不是主观想去做这些事的，但确实这些都有理由算是违规行为，只不过之前对手不计较罢了，但是总是这样不注意的话，总有碰到计较的对手的一天，尤其是在重大比赛上，不是所有棋手都能禁得住利益的诱惑。