土地兼并，农民不得不给地主打工，地主还不用交税

你不鼓励农耕？等着大面积饿死人啊就凭古代那产量

后期涉及大量耕地被士族皇族兼并，收个鸡毛税，轻徭薄赋你等着给皇家那帮酒囊饭袋饿死啊

说话请过一过🧠
封建地主土地所有制就这样。
为什么闪闪红星要搞掉地主也是一个道理。
在古代对地主和士族皇族可是很少收税的，后期随着一场场天灾或是人祸到来，农户颗粒无收，只能卖儿卖女卖地，土地被地主派别大量兼并，然后皇帝老儿自然就收不上税他再不重税，想饿死一堆酒囊饭袋的兄弟姐妹啊？

劝课农桑：吃饱穿暖，百姓能够开枝散叶，天下就太平了。这就叫道法自然。

鼓励农耕 不是一句空话，而是切实可行的让老百姓能够安心耕种好好休养的一系列政策。
包括但不限于：
轻赋税：老百姓有余粮生娃养娃增加人口
分田地：老百姓有地耕种
轻徭役：老百姓不用去劳作，可以安心种田
少战争：老百姓不用去打仗，可以安心种地
但是以上政策，是跟统治阶级利益相冲突的。轻赋税，皇帝没钱盖宫殿、做面子工程。分田地，自己的小弟不好奖赏，轻徭役，没人力给自己修宫殿、建工程。
能克制自己的欲望，不好大喜功，让老百姓好好的种田生娃，确实是仁政了。
刘邦，穷兵黩武、修长城。
隋炀帝，迁都、修长城、修运河、征高句丽
朱棣，修长城、修永乐大典、下西洋、北伐
乾隆，修四库全书、征西藏
这都还是帝国上升期呢，有几个皇帝克制欲望，真的鼓励农耕的？可能也就文景之治、仁宣之治、雍正，相应的，你会发现他们好像没有什么大的“功绩”？没有刘邦的广征漠北，没有隋炀帝的“千古一帝”，没有朱棣的永乐大典下西洋，康乾盛世名字都不带雍正。但是没有“功绩”就是他们最大的功绩。

鼓励农耕和鼓励农耕亦有不同，还是要看具体的政策

没办法 生产力有限，税再怎么低，来两次天灾 还要搞徭役一般的家庭也撑不住。皇帝不赈济+免税就只能卖田，田越卖越少，大部分人当了佃户，这个朝代也就差不多了。

就好比现在鼓励发展实体经济藏富于民的政策，古代中国绝大多数人口都是农民，绝大部分gdp都是农业产出贡献的

吃不饱饭其它的也就无从谈起，毕竟经济基础决定上层建筑。而鸦片战争前的中国是一个典型的农业社会……

鼓励农耕又不是跟游戏一样点个协议就能生效的，后续还得一系列操作，约等于就是在投钱给民生基础建设

生产力就那么低，必须让80%的人去种地才能保证不饿死人。人口增长土地兼并自然灾害贪官污吏，这四点应该是封建王朝最后走向动乱的原因。

一半历史书上说鼓励农耕，是指鼓励农耕做得好