民科吧 关注:384,161贴子:4,945,210
  • 117回复贴,共1

证明存在不同长度的直线,推翻数学大厦

只看楼主收藏回复

在上一个帖子中,我证明了直线长度是射线长度的两倍,现在证明存在不同长度的直线。
首先以射线为例:设所有自然数将射线G1分成每段为1米的无穷多段g1、g2、g3,g4……,则G1的长度为1+1+1+1+1……=∞。
另设所有自然数将射线G2分成每段为0.5米的无穷多段,则G2的长度为0.5+0.5+0.5+0.5……=∞。
G1的长度为无穷大,G2的长度也为无穷大,那么,G1与G2的长度是否相等呢?
从现有数学理论来说,二者的长度是相等的,因为不存在两条不一样长度的射线。
其实这个观点是错误的,下面用“等比缩放投影法”将两条射线同时投影到同一个平面上,以此来比较两者的长短。
首先将G1的第一段g1按1:2,第二段g2按1:4,第三段g3按1:8,第四段g4按1:16……的比例投影到平面上,因为每一段是1米,所以投影后的长度为1/2+1/4+1/8+1/16……=1米。
然后将G2的第一段按1:2,第二段按1:4,第三段按1:8,第四段按1:16……的比例投影到平面上,因为每一段是0.5米,所以投影后的长度为1/4+1/8+1/16+1/32……=1/2米。
通过上述方法便非常直观的看到:G1投影后的长度为1米,而G2投影后的长度为1/2米,所以G1的长度是G2长度的2倍。
同样的道理,如果第三条射线的每段是0.1米,则可通过投影的方法证明它的长度是G1长度的1/10。
由此证明存在不同长度的射线和直线。
数学大厦轰然倒塌。


IP属地:内蒙古来自Android客户端1楼2025-02-05 21:10回复
    好好想想你的直线长度是怎么定义的,你会发现崩塌的是你的定义而不是数学


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-02-05 21:44
    收起回复
      2025-07-30 12:09:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      “等比缩放投影法”仅能适用于有限长度线段的比较而不能用于比较无限长的直线与射线。实际上,射线的长度与直线的长度是等势的,并不存在其中一个大于另一个的说法。
      .
      你的证明过程实际上是将同一条射线或直线按照不同的方法映射得到的不同结果进行比较,从而得出这个荒谬的结论。很明显,这是想要掩盖前几个帖子中受到质疑时提出的问题,利用它们来完善你所谓的证明过程。从这里也不难看出使用“等比缩放投影法”进行直线射线这种无限之间的比较的行为是极其荒谬且错误的。
      .
      首先定义一条公理:若两个图形能够完全重合,则它们全等。
      两条射线很明显可以通过平移与旋转两种方式完全重合,直线同理。因此不存在不同长度的直线与射线。


      IP属地:湖南来自Android客户端4楼2025-02-05 22:28
      收起回复
        不同比例投影只适合有限集,在无限集上这种方式不能用于加和比较大小,无论你怎么修改比例,同势无限集的势都是一样的


        IP属地:安徽来自iPhone客户端5楼2025-02-05 23:59
        收起回复
          实际上,同一条直线或者射线可以有无穷多种分割方式。就比如一条1m长的线段可以分成2条0.5m长的线段,或是10条0.1米长的线段,或者是更多其他的分割方法。直线也同理,同一条直线或者射线可以分割成无穷多条长1m的线段,也可以分成无穷多条长2m的线段。

          由此可得,G1与G2两条不同的射线的两种不同分割方法实际上也可以看作是G1的两种不同方法,即G1既可以分为每段1m的无穷多段g1,g2,g3...,也可以分为每段0.5m的无穷多段f1,f2,f3...它们实际上都是G1这条线段,并没有发生改变。

          再说论证过程,将G1分割得到的1m长的无穷多段g1,g2,g3...按照1楼的方式投影至平面上,得出长度为1/2+1/4+1/8...=1m。此时,我们已经得出了G1投影后的长度,按照楼主的逻辑,这个长度可以被用于直线和射线长度的比较,所以它应该是唯一且确定的,毕竟两个不确定的值不可能用于进行比较。但是实际上真的如此吗?

          同样是G1,我们以另一种方式分割成0.5m长的无穷多段f1,f2,f3...由于它们都是由G1分割而来,所以应有g1+g2+g3...=f1+f2+f3...=G1,这一点应该毋庸置疑。若按照1楼的方法将每一段以相同的比例投影至平面上,得出长度为1/4+1/8+1/16...=1/2m,与之前得出的1m长度截然不同。这说明分割方法能够决定投影长度,也说明了这种论证方法实际上是错误的。


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2025-02-06 00:01
          收起回复
            来吧 说一下哪条比较长
            夹角是45°


            IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2025-02-06 00:59
            收起回复
              您的论证存在三重范畴错位:首先将测度论中不可数无穷与级数收敛性混为一谈(违反勒贝格测度公理);其次将双射变换的保序性偷换为测度守恒性(违反康托尔-伯恩斯坦定理);最后用有限投影空间强行规范非紧致拓扑空间(违反豪斯多夫分离公理)。这种论证方式在《实分析基础》第三章已被证伪。

              按您的投影逻辑推演:若对[0,∞)射线实施1/(2^n)压缩投影,则所有无限长线段都能被装入1米容器。继续延伸此方法,太平洋海岸线经适当投影可短于原子半径,珠峰高度经特定缩放可低于纳米尺度——这显然消解了度量空间的基本定义,恰恰反证您构建的是全新度量标准而非原空间属性。

              “等比缩放投影法”实质是构造了从非紧致空间到紧致空间的非等距嵌入,这在《几何测度论》中属于标准技巧而非创新发现。当无限测度空间经压缩映射产生有限测度时,原空间的基数性并未改变——正如希尔伯特旅馆悖论所示,∞/2=∞是基数算术的基本结论。建议重读勒贝格积分与外测度理论,当前论证已陷入自创公理体系的循环论证陷阱。


              IP属地:湖南来自Android客户端9楼2025-02-06 02:54
              收起回复
                发现得出荒谬结论后,认为假设/证明过程错误✅
                发现得出荒谬结论后,认为现有结论错误❌


                IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2025-02-06 07:55
                收起回复
                  2025-07-30 12:03:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  比较大小需要一个具体的数值
                  无限不是一个具体的数值,所以无法进行比较


                  IP属地:韩国11楼2025-02-06 08:02
                  回复
                    把你对长度的定义用规范的数学语言描述一下:用自然数将射线分成无穷多长度为a的等距线段,然后将每个线段按照1:2^n投影成新的线段,定义射线的长度为这无穷多投影线段长度之和:l=lim_(n→∞)∑[a*(1/2^n)]=a。
                    不就这么个瞎几把定义的玩意么。按照这个定义,射线的长度你想让它等于多少就是多少。改变一下a的取值就可以了。结论是存在两个不同长度的射线,这么明显错误命题,就是因为你的定义不良导致的。别说存在两个不同长度的射线了,还存在一个射线有无穷多个长度呢。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2025-02-06 08:20
                    回复
                      直线没有长度。所有的有长度的线都有端点。


                      IP属地:上海14楼2025-02-06 08:26
                      收起回复
                        这两个是同一个坐标系


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2025-02-06 13:36
                        收起回复
                          1+1+1+.......可数个1的和。
                          每一个1都分解成0.5+0.5,这样就成为了0.5+0.5+0.5+......可数个0.5的和,请问2个和相等吗?
                          因为前面的1可以和2、4、6......对应,后面的0.5可以和1、2、3......对应。


                          IP属地:北京16楼2025-02-06 20:57
                          收起回复