为什么1991年买的养老保险现在月领几毛，可以起诉保险公司诈骗吗？
作者：职场小诸葛
让我们先回到1991年，那时的100元，对于许多人来说，可能是一个月甚至两个月的工资。
我的母亲，就是在这样的背景下，购买了三份中国人保的养老保险，期望在退休后能有所依靠。
然而，当她在2024年达到约定的退休年龄时，却被告知，每月只能领取7毛多的金额，这与当时承诺的每月30元相去甚远。
这种巨大的落差，无疑让人感到震惊和不解。我们不禁要问：这样的执行条款是否有法律依据？保险条款之间自相矛盾，我们该如何理解？
当时的投保费用，对于我母亲来说，是一笔不小的数目，而现在保险公司提出的一次性退保方案，也只能退还3000元。这样的解决方案，我们是否应该接受？
在深入探讨这个问题之前，让我们先了解一下保险的本质。保险是一种风险管理工具，它通过分散个体风险，为投保人提供一种经济保障。
而养老保险，则是针对老年生活的一种保障，旨在确保我们在退休后能够维持一定的生活水平。
然而，保险合同中的条款，往往是复杂且专业的，对于普通消费者来说，理解和掌握这些条款并非易事。这就要求保险公司在销售过程中，必须尽到充分的解释和说明义务，确保消费者能够明白，自己的权利和义务。
在这个问题上，保险公司是否有过失？根据保险条款第四章第十条的规定，每投保一份，月领养老金10元。
然而，第四章第十一条又提到，养老金的金额是依据1989年2月1日银行利率确定的，今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段确定。
这种看似自相矛盾的条款，实际上是保险公司保留了调整权利的一种表现。
那么，保险公司是否存在诈骗行为呢？从法律的角度来看，只要保险合同中的条款没有违反法律规定，且在签订合同时双方均已知晓并同意，那么保险公司就没有诈骗行为。尽管情感上我们难以接受这样的结果，但我们必须尊重合同的约定。
然而，这并不意味着我们不能对保险公司的做法提出质疑。保险作为一种商业行为，除了遵守法律规则外，还应遵循诚信原则。
保险公司在制定保险条款时，是否充分考虑到了消费者的利益？在销售过程中，是否尽到了解释和说明的义务？这些问题，都值得我们深思。
————
不了解作者提到的保险，也没太仔细琢磨他提供的条款（如图）。
如果我没说错的话，就是30多年前，一共交了97块钱，买了3份。
当时以为30多年后，每个月能领“养老金”30来块钱。
没想到，现在，只能每个月领7毛多钱。
一个月7毛钱！听起来挺搞笑的。但按照作者说的，现在如果退保，能退出3000块！作者要是没弄错的话，这个收益率，是相当惊人的！
按30年时间计算，100元变成3000元，年收益率12%！
商业养老保险，就是那么一个毛病：买少了没什么用。想多买点又买不起。
90年代初，好像最早是从山东威海、青岛一带闹出来的，说是农民可以“办理”养老保险，将来退休可以领养老金。当时各大媒体也吹了一通。后来，基本上都卷帘子了。有的是退钱，还有怎么处理的就不知道了。
事后有人总结，说那玩意根本不是保险，没有互济功能，纯粹是银行存款。
作者展示的，八成就是个银行储蓄，只不过当时弄个时髦的名词包装——养老保险。
作者：职场小诸葛
让我们先回到1991年，那时的100元，对于许多人来说，可能是一个月甚至两个月的工资。
我的母亲，就是在这样的背景下，购买了三份中国人保的养老保险，期望在退休后能有所依靠。
然而，当她在2024年达到约定的退休年龄时，却被告知，每月只能领取7毛多的金额，这与当时承诺的每月30元相去甚远。
这种巨大的落差，无疑让人感到震惊和不解。我们不禁要问：这样的执行条款是否有法律依据？保险条款之间自相矛盾，我们该如何理解？
当时的投保费用，对于我母亲来说，是一笔不小的数目，而现在保险公司提出的一次性退保方案，也只能退还3000元。这样的解决方案，我们是否应该接受？
在深入探讨这个问题之前，让我们先了解一下保险的本质。保险是一种风险管理工具，它通过分散个体风险，为投保人提供一种经济保障。
而养老保险，则是针对老年生活的一种保障，旨在确保我们在退休后能够维持一定的生活水平。
然而，保险合同中的条款，往往是复杂且专业的，对于普通消费者来说，理解和掌握这些条款并非易事。这就要求保险公司在销售过程中，必须尽到充分的解释和说明义务，确保消费者能够明白，自己的权利和义务。
在这个问题上，保险公司是否有过失？根据保险条款第四章第十条的规定，每投保一份，月领养老金10元。
然而，第四章第十一条又提到，养老金的金额是依据1989年2月1日银行利率确定的，今后银行利率发生变动时，再根据各时期的银行利率分段确定。
这种看似自相矛盾的条款，实际上是保险公司保留了调整权利的一种表现。
那么，保险公司是否存在诈骗行为呢？从法律的角度来看，只要保险合同中的条款没有违反法律规定，且在签订合同时双方均已知晓并同意，那么保险公司就没有诈骗行为。尽管情感上我们难以接受这样的结果，但我们必须尊重合同的约定。
然而，这并不意味着我们不能对保险公司的做法提出质疑。保险作为一种商业行为，除了遵守法律规则外，还应遵循诚信原则。
保险公司在制定保险条款时，是否充分考虑到了消费者的利益？在销售过程中，是否尽到了解释和说明的义务？这些问题，都值得我们深思。
————
不了解作者提到的保险，也没太仔细琢磨他提供的条款（如图）。
如果我没说错的话，就是30多年前，一共交了97块钱，买了3份。
当时以为30多年后，每个月能领“养老金”30来块钱。
没想到，现在，只能每个月领7毛多钱。
一个月7毛钱！听起来挺搞笑的。但按照作者说的，现在如果退保，能退出3000块！作者要是没弄错的话，这个收益率，是相当惊人的！
按30年时间计算，100元变成3000元，年收益率12%！
商业养老保险，就是那么一个毛病：买少了没什么用。想多买点又买不起。
90年代初，好像最早是从山东威海、青岛一带闹出来的，说是农民可以“办理”养老保险，将来退休可以领养老金。当时各大媒体也吹了一通。后来，基本上都卷帘子了。有的是退钱，还有怎么处理的就不知道了。
事后有人总结，说那玩意根本不是保险，没有互济功能，纯粹是银行存款。
作者展示的，八成就是个银行储蓄，只不过当时弄个时髦的名词包装——养老保险。
