ml游戏吧 关注:19,637贴子:582,550

回复:“男性向二游可以有男角色”,来自二次元遗老的11条暴论。

只看楼主收藏回复

?🤨


IP属地:辽宁来自Android客户端31楼2025-02-03 21:43
收起回复
    怎么都叽霸喜欢把半瓶子墨水写的老长,实际上按照你们的理论,也能写一篇长文把各种lgbt包容进男性向二游,然而实际上呢?为什么以前能有现在不能有了,不就是因为世界变了吗。


    IP属地:贵州来自Android客户端32楼2025-02-03 21:57
    收起回复
      2026-04-11 23:19:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      二游男角色更倾向于服务女玩家


      来自Android客户端34楼2025-02-03 22:12
      收起回复
        因为二游男角色的低层逻既,就是扩⭕️,也就是成为其萱发的一部分,我们都知道数据釹攻的存在,这部分男绝色,是作为对钕星游玩的投鸣撞存在的,是对他们为游戏带来数据的一种吸引,或者说是补偿,通过南兴的赚一止付,来达到这个游戏,作为商频,一次性满足各种首段各种方式炸曲💰,本质上吧仁,作为数据花的利润看待,所以混测厂伤根本不可信


        IP属地:天津来自Android客户端35楼2025-02-03 22:28
        回复
          遗老之所以是遗老,就因为他是旧时代的产物。
          现在的男角色做不到男性玩家100%满意,还容易吸引波刚。就是你厂家做出来及格的男角色,会因为波刚的关系扣分到不及格。这已经是男性向的不安定因素了。女角色这种对厂家来说是开卷考试的内容依然能不及格,更别提做男角色这种奥数级题目了。
          所以男性向二游不能出男角色,不是因为男玩家不能接受。而是整个环境很难做出没被波刚污染的男角色。


          IP属地:广东39楼2025-02-03 23:30
          收起回复
            秒了


            IP属地:河北来自iPhone客户端41楼2025-02-04 03:08
            收起回复
              本来二游有男属于正常,但是原神和少前2让玩家想起了解牛者,而且是实装的解牛者,也就是比解牛者更甚。这时候所有的男角色都是可能的cp配种对象,所以必须排除。


              IP属地:广东来自Android客户端42楼2025-02-04 06:18
              回复
                今日割一城,明日割五城,明日复明日,明日何其多,我今割明日,万事成蹉跎。


                IP属地:广东来自Android客户端44楼2025-02-04 06:31
                回复
                  2026-04-11 23:13:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  二游简简单单弄个星努力后宫就完事了,想那么多干什么


                  IP属地:上海来自Android客户端45楼2025-02-04 09:27
                  收起回复
                    说的通俗一点哥们跑你清真馆是为了吃猪肉?


                    IP属地:浙江来自Android客户端46楼2025-02-04 10:25
                    收起回复
                      不要男性抽卡角色的最基本目的是隔绝cmg


                      IP属地:河北来自Android客户端47楼2025-02-04 11:02
                      收起回复
                        可以有男娘吗


                        IP属地:河北来自Android客户端48楼2025-02-04 11:13
                        收起回复
                          不要的原因很简单,这么多年的阅历已经告诉我们了,但凡有男的没有一个不烂的,公信力早被**耗完了。你现在告诉我理论上可以,我只会让你有多远丨多远


                          IP属地:广西来自Android客户端49楼2025-02-04 11:14
                          回复