第二版古汉语词典里。阴平的知有作知识一意，我猜制作组是翻译成“这是一种知识”，而不是“这是一种智慧”。而且这句话里，女是作汝，这里我反而觉得对老外来说还比较难理解，结果却翻译对了

以及例句里的两小儿辩日。这篇课文我记得原来读书的时候老师也是教的读去声，例句里归为了阴平。所以想请教众谋士有没有对此有了解的，解答一下疑问

女通汝这个没啥争议，但是最后那个知的说法就比较多了，感觉两个念法都没啥问题，大魔对待读音问题一向也是不过度纠结的

我小时候学的就是zhi（一声），不过大魔很早就说过了多音字和翻译问题不纠结

如果把最后的「知」理解为「智」的话，的确可以读去声
但不这么理解也行，这亦是一种「知之为知之」

这个字体啊，看得费眼睛，我还在想田是谁，“田，诲女知之乎……”

都别吵了！直接问孔丘不就得了。
孔丘：不知为不知。
啊这……他说不知道。

我觉得这版的配音不如6有精神…………

不知

这个ui是真丑

我感觉有很多解释。
1是认为“知”，但古汉语中“知”即有智慧的含义，所以虽然是“知”但翻译到白话文应该取智慧的含义
2是认为这是通假字，通“智”
3是取本意，翻译成白话就取知识的意思
我觉得是不必纠结于“要有一个标准答案”这样的想法。因为标准答案可能并不是上面几个，甚至可能根本无法得到
比如说可能是因为本段成书的时候“知”字和“智”字尚未分化；也可能是传世文本有误，会突然冒出一个出土文本写的和传世文本南辕北辙……
能简单取得一个共识性的结论当然是最好不过，没有简单共识的话，最好还是了解背后缘由并且搁置争议不做纠结的处理方法最妥当

这种拟音调值全是随便编的，你怎么知道他读的是阴平字？通智也不代表这是个去声字，可能当时平声就是降调也说不准