数学上，无穷多个无穷小量的和能收敛到一个精确值，就是极限，这是数学定义，极限的定义，定义就是硬性规定，就是硬性规定达到了精确值，却无法解释怎样达到精确值的过程，实际上，过程中，只能无限接近极限值，永远不能达到精确值

早在2000年前，芝诺就证明过与你一模一样的问题，一直到现在还被人骂为是谬论，一骂就是2000年

空间有界，一粒砂中藏世界，一花一世界！时间也可以单列，时为日寸，分年月日时分秒，间为各门内事物的存在与运动变化耗日多少，分开来逐一分析叫形式逻辑的方法，也叫分科的科学，合起来叫综合概括的方法，搞得懂分的致精致微，才能弄得明白合的致广博大！

某书写到，至今仍然有一些人拒绝承认芝诺悖论被解答了。我认为，极限和微积分并不能解答芝诺悖论，我告诉大家，今天，芝诺悖论被我，一位不出名的中国人，用低等数学解答了，理由如下:
高等数学能证明:某无穷个小时间的和(某物体从起点到终点需要的时间)小于某精确时间，比如一分钟，就说，一分钟时间运动物体能到达目标。看似有理，但是"一分钟"这三个字等于默认了一分钟能精确到达，但是，为什么一分钟能精确到达，没有证明，只是根据日常经验下的定论。要知道，从0到一分钟，如果能无限分割，时间流逝就像从0数到无穷，根据我的定理，这是做不到的，所以，极限和微积分的对芝诺悖论的解答，缺少了一个证明:为什么一分钟能精确到达，而本贴把这个问题作了严密论证，结论:一分钟能精确到达，那么，时间的流逝不可能经历无穷个小时间，而是经历有限个小时间，才能到达某精确时间点，比如，一分钟

我的定理对吗？毕竟谁也不能在t时刻说他数完了无穷大数字，他只能说数完了n。但是等比数列1/2+1/4+1/8+1/16+...假设每个数字代表一段路程的时间，是小于极限值的，就是在极限时刻能数完这无穷个数字。这好像和我的定理矛盾。
我想这样解释，这个数列的每一项都默认能数完无穷个数，比如1/2，这段路程包含无穷个小时间，数列未经证明就直接说:1/2时间能数完无穷个数
我感到纠结，假如我的定理是错的，那么，人是怎样做到数数1,2,3,4…然后，在某时刻t,他敢说数完了无穷个数？

你这前提定理是错的，只要数得无穷快，就能数完无穷个数

时间在数学上可以无限分割，在现实中可以精确流逝到一分钟。数学上的时间是静止的，现实中的时间是流动的。不要把数学上静止的时间，用在现实中流动的时间上。