关于中国古代士兵军服颜色的历史演变，实际情况比影视剧中常见的红蓝对比更为复杂。以下从专业角度进行解析：
### 一、红色军服的主流朝代
1. **汉朝（火德尚红）**
- 依据五行学说，汉初属水德尚黑，汉武帝改火德后，红色成为主流。居延汉简记载戍卒衣"赤幘绛行縢"，洛阳陶俑多见红色战袍。
- 军事制度：南北军制下，未央宫卫队着"玄甲绛衣"，红色具有礼仪与实战双重功能。
2. **宋朝（火德体系）**
- 《武经总要》载"诸军皆绛衣"，绍兴四年规定战袍"以红绸为号"。南宋《中兴四将图》清晰展现红色戎装。
- 技术因素：茜草染色技术成熟，红色染料获取稳定，适合大规模军需生产。
3. **明朝（火德继承）**
- 《大明会典》规定卫所军"胖袄俱红"，但存在区域差异：北方边军多穿蓝色（棉甲本色），南方卫所保持红色传统。
- 实战演变：万历朝鲜之役明军出现"蓝缎甲"，说明后期染色技术突破带来的变化。
### 二、蓝色军服的特殊案例
1. **清朝八旗制度**
- 正蓝旗与镶蓝旗占八旗编制的25%，使用靛蓝染色。沈阳故宫藏蓝缎甲胄证明其实际应用。
- 文化融合：满族尚蓝传统与汉族五行学说结合，蓝色在武备中取得合法地位。
2. **元代特殊兵种**
- 《元史·兵志》记载探马赤军"衣蔚蓝"，波斯史料描述阿速卫队着天蓝色战袍，可能与草原信仰有关。
3. **地方政权特例**
- 南诏国"披波罗皮"（虎皮）与蓝染结合，大理国《张胜温画卷》显示部分军队使用靛蓝服饰。
### 三、色彩运用的深层逻辑
1. **五行学说影响**
- 德运轮转严格制约官方色彩：秦水德尚黑，唐土德尚黄，金属德尚白，真正突破德运限制的蓝色使用极少。
2. **染织技术限制**
- 靛蓝染色需反复浸染（"青出于蓝"工艺），明代以前成本较高，制约大规模应用。明中期棉纺业发展推动蓝色普及。
3. **军事识别需求**
- 宋代已出现"五色介胄"区分部队，但主流仍保持德运色。清代八旗四色体系是制度性突破。
### 四、影视表现的失真性
1. **色彩对比强化**
- 红蓝互补色原理（色环180°对立）增强视觉冲击，但历史上同王朝军队极少如此对峙。
2. **时代错位常见**
- 明代题材剧出现大规模蓝衣清军实为谬误，真实明清对抗中双方皆以红色为主。
3. **材质表现失真**
- 历史军服多为棉麻本色（赭黄、青灰），影视采用的鲜艳纯色系不符合古代染色水平。
结语：中国古代军服色彩是政治哲学、技术水平与军事需求共同作用的产物。红色因五行学说长期占据主流，蓝色仅在特定历史条件下有限存在。影视剧中的强烈对比更多出于艺术加工，不可等同于历史真实。研究时应注重文献与实物的交叉印证，避免将复杂的历史现象简单化。

几乎没有。
一来是古代王朝的主流军服都是按照五德色配的，而蓝色并不在五德对应色里。
二来蓝色在古代是很难提取的颜色，的确会有蓝色军服，但多到一整只部队都穿蓝色能搞红蓝对抗就不可能了。

剧情效果罢了，红蓝是大众最熟悉的对抗色

棒子电影里的我军
讲真我喜欢这样的

秋芭嘛，上面给啥就是啥